Ухвала суду № 79895880, 19.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/4960/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама", м.Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради

Третя особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 193 615,65 грн., розірвання договору оренди від 07.03.2017р. №172-ДРА/17 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Харитонова Л.В., Довіреність №10/3-61 від 31.10.2018р., представник

від Відповідача: не з'явився

від Третьої особи-1: не з'явився

від Третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради і просить суд:

- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Панорама;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Панорама” повернути балансоутримувачу КП “Дніпроавтоміст” Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Староказацька, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Панорама” на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до міського бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 193615,65 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.12.2018 о 11:00 год.

18.12.2018р. в підготовчому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

Представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р.

17.01.2019р. в підготовчому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, м.Дніпро, просп.Праці, 3, ЄДРПОУ 03341641).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.02.2019р.

04.02.2019р. від третьої особи-2 надійшли пояснення, в яких він зазначив, що 15.11.2018р. між КП “Дніпроавтоміст” Дніпровської міської ради та КП "УРЕА" було укладено акт прийому - передачі №1 об'єктів нерухомого майна - штучних споруд, серед яких передано на баланс КП "УРЕА"- підземний пішохідний перехід на площі Островського в м. Дніпро. Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

04.02.2019р. від третьої особи-1 надійшли пояснення, в яких він позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

07.02.2019р. від Позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі-2.

07.02.2019р. від Позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить викласти п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

"- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Панорама та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Панорама” повернути балансоутримувачу КП “Дніпроавтоміст” Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 07.02.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання 07.02.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Витребувані судом документи не надав.

Третя особа-1,2 в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги Позивача та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.

08.02.2019р. від третьої особи-1,2 надійшли пояснення щодо позову, в яких позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 19.02.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представники Відповідача та Третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019 об 11:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.І. Красота