Рішення № 79895817, 08.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3779/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: Крапівцева О.О. довіреність №4854-К-О від 20.11.2018;

від відповідача - 1: Михайлишина О.В. довіреність №007.1Др-142-1218 від 26.12.2018;

від відповідача - 2: Кондратенко Д.А. довіреність №007.1Др-112-1218 від 29.12.2018;

від третьої особи: повноважний представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро;

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ректайм", м.Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 198 248,23 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро; відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ректайм", м. Дніпро стягнення коштів у розмірі 198 248,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Банком безпосередньо сплачувались кошти за договором постачання та розподілу природного газу за об'єктом нерухомості тренувальна за (м. Дніпро, вул. Дідевича (Піонерська) 12,14), на звернення Банку до ТОВ "Ректайм" не отримано відповідей, а переплачені кошти банку не повернуто.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2018.

27.09.2018 на адресу суду від представника відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі. В обґрунтування відзив у відповідач зазначає, що прав позивача не порушено, оскільки позивач не є стороною за договором № 1140X22ASP016.

03.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 за змістом якої просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.10.2018 на адресу суду надійшов відзив на позов від представника відповідача - 2, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання 09.10.2018 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 10.09.20108 року не виконав, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 09.10.2018 відкладено підготовче засідання на 01.11.2018.

12.10.2018 до канцелярії господарського суду від представника відповідача - 1 для долучення до матеріалів справи надійшли заперечення, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на те, що зміна права власності на об'єкт не є підставою для заміни кредитора (з ТОВ "Ректайм" на Банк) за Договором, а є лише підставою для укладення нового договору з новим власником без переходу прав та обов'язків сторін за попереднім договором.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання 01.11.2018 повторно не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 10.09.20108 року не виконав. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

У підготовче засідання 13.11.2018 представник відповідача - 2 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.12.2018.

Підготовче засідання 06.12.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду від 12.12.2018 підготовче засідання призначено на 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2019.

У судове засідання 10.01.2019 представник відповідача-1 та третьої особи не заявились.

10.01.2019 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з участю представника у іншому судовому засідання.

Ухвалою Господарського суду від 10.01.2019 за клопотанням відповідача-1 відкладено судове засідання на 31.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019 року судове засідання відкладено на 08.02.2019 року.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ректайм" були укладені договори з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" № 11410Х22А28Р016 на постачання природного газу, та ПАТ "Дніпрогаз" щодо розподілу природного газу за об'єктом нерухомості тренувальна база (м. Дніпро, вул. Дідевича (Піонерська) 12,14).

За умовами договору постачання природного газу (п.1.1), постачальник зобов'язується передати у власність споживача природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п.4.2.1 вказаного договору, 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу.

Положення п. 4.6 договору на постачання природного газу визначають, що у разі переплати вартості газу, сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

За умовами п. 11.1 договору на постачання природного газу, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою до договору постачання природного газу, укладеної між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та ТОВ "Ректайм", сторони дійшли згоди щодо обсягу постачання природного газу у 2017 році за об'єктом нерухомості тренувальна база (м. Дніпро, вул. Дідевича (Піонерська) 12,14)

Вказаною Додатковою угодою cторони дійшли згоди щодо строку дії договору в постачання природного газу до 31 грудня 2017 року.

Відповідно до умов договору іпотеки, укладеного між ТОВ "Ректайм" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", у серпні 2016 року Банк став власником:

- будівель та споруд, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, місто

Дніпропетровськ, провулок Піонерський (Самарський район), будинок 12 (дванадцять)

- критого футбольного поля "Учбово - тренувальна база", що розташоване за адресою:

Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, провулок Піонерський (Самарський район), будинок 14 (чотирнадцять).

Позивачем здійснювалася сплата коштів за постачання газу за договором, укладеним між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та ТОВ "Ректайм" та розподіл газу за договором, укладеним між відповідачем 2 та ТОВ "Ректайм" за об'єктом нерухомості тренувальна база (м. Дніпро, вул. Дідевича (Піонерська) 12,14). З квітня 2017 року вказані приміщення передані в оренду. За умовами договорів оренди, орендарями безпосередньо укладені договори з постачальниками комунальних послуг, в тому числі щодо постачання та розподілу природного газу.

Згідно актів звіряння від 11 липня 2017 р. між відповідачами та ТОВ "Ректайм" існує переплата за договором між ТОВ "Ректайм" та ТОВ "Дніпрогаз" в розмірі 6560,35 грн. та за договором між ТОВ "Ректайм" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" в розмірі 191 167,88 грн.

Листом від 10.08.2017 № Е.19.0.0.0/4-94859 позивач звертався до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про повернення коштів перерахованими за платіжними дорученнями № H0322UIU5N від 23.03.2017р. та № H0203UITIH від 03.02.2018 кошти в сумі 191 667,88 грн. по договору № 11410Х22А2SР016.

Позивачу надійшла відповідь за змістом якого підтверджено факт того, що на поточний рахунок ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" 02.03.2017 та 22.03.2017 через ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли грошові кошти у сумі 191 667,88 грн. та відповідно до призначення платежу, а саме: "//304 ПриватБанк(і)// Оплата за природний газ за 04/17г согл сч № 00014466 від 21.03.2017, дог№11410Х22А2SР016".

Позивач звертався до ПАТ "Дніпрогаз" з проханням повернути суму 2979,58 грн перераховану за платіжним дорученням № H061U1VP7 від 23.05.2017 та суму 3429,92 грн перераховану платіжним дорученням №H0613U1VP7 від 13.06.2017, суму 170,85 грн перераховану платіжним дорученням № Н0302U1TOX від 02.03.2017 у відповідь на який також підтверджений факт перерахування зазначених коштів Банком та неможливість повернення зважаючи на відсутність звернення ТОВ "Ректайм", з яким укладений договір № 09420Х22А2АР016

Листами від 17.11.2017 № Е.30.0.0.0/4-3246 та від 03.01.2018 № Е.30.0.0.0/4-167068 позивач звернувся до ТОВ "РЕКТАЙМ" з проханням направити листи на адресу ПАТ "Дніпрогаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та повернути кошти в сумах 6580,35 грн та 191 667,88 грн на рахунок АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідей на вказані звернення позивача від ТОВ "РЕКТАЙМ" не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Господарського кодексу України, майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Системний аналіз статей 190, 192, 316, частин 1, 2 статті 319 Цивільного кодексу України свідчить, що оскільки Цивільний кодекс закріпляє принцип свободи власника у здійсненні права власності, то відповідно він має право також на використання свого майна в підприємницькій діяльності. В окремих випадках законодавством України встановлюються умови використання власником майна в підприємницькій діяльності, в тому числі грошових коштів шляхом встановлення загальних правил, видів і стандартів розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюється за участю банків.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Статтею 387 встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зважаючи на те, що позивачем безпосередньо сплачувались кошти за договором постачання та розподілу природного газу за об'єктом нерухомості тренувальна за (м. Дніпро, вул. Дідевича (Піонерська) 12,14), на звернення позивача до ТОВ "Ректайм" не отримано відповідей, а переплачені кошти не повернуто, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації, встановленого права.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Норми ст. 16 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод, відновлення становища, припинення дій, присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Нормами статті 13 Конституції України закріплено обов'язок держави забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року в справі № 696/323/17 (провадження № 61-204св18).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, місто Дніпро; вулиця Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 39572642); Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, місто Дніпро, вулиця О. Кониського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ректайм" (49033, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 149, код ЄДРПОУ 33074362) про стягнення грошових коштів у сумі 198 248, 23 грн. - задовольнити повністю.

Визнати за Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" право власності на грошові кошти у сумі 191 667 грн. 88 коп. сплачених Банком за Договором №1140Х22А2SP016 від 01.01.2016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, місто Дніпро; вулиця Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 39572642) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок отримувача 36198835500001, МФО 305299) грошові кошти 191 667 грн. 88 коп.

Визнати за Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" право власності на грошові кошти у сумі 6580 грн. 35 коп. сплачених Банком за Договором №09420Х22А2АР016 від 01.01.2016.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, місто Дніпро, вулиця О. Кониського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок отримувача 36198835500001, МФО 305299) грошові кошти 6580 грн. 35 коп.

Судові витрати покласти на Позивача.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.02.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин