Рішення № 79895811, 14.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5593/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 25 275,21 грн. за договором суборенди № 67/82 від 19.07.2013 року.

Представники:

від позивача: Ісаченко О.С., довіреність № 206 від 11.02.2019 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради заборгованість у розмірі 25 275,21 грн. за договором суборенди № 67/82 від 19.07.2013 року.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (25 275,21 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.01.2019 року о 11:20 год.

03.01.2019 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання вих. № 1008 від 27.12.2018 року про відкладення розгляду справи по суті.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості сторонам реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків та забезпечення рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті, провівши його у розумні строки.

Ухвалою суду від відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.02.2019 року о 11:20 год.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930007242893, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 між Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради (далі-орендатор, позивач) та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради (далі-суборендатор, відповідач) укладено Договір суборенди № 67/82.

Згідно п. 1.1 договору, орендар передає, а суборендар приймає в тимчасове користування приміщення, розташоване за адресою: вул. Халтуріна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50004. Площа приміщень складає 382 м2 .

Відповідно до п. 1.2. договору орендоване приміщення в володінні та користуванні орендаря в відповідності до договору оренди № 44 від 07.02.2012 між Орендарем та ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", іменованим надалі "Орендодавець".

04.06.2014 між Позивачем та ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" було укладено договір оренди № 44.

Між Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради було укладено Договір про відшкодування витрат орендаря № 68.

Згідно п. 1.1. договору, Орендар забезпечує надання комунальних послуг Суборендарю, а Суборендар приймає та сплачує надані йому комунальні послуги пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі.

Відповідно до п.2.1 договору, орендар будівлі зобов'язується забезпечити надання Суборендарю комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами (при відсутності прямих договорів з постачальниками комунальних послуг).

На виконання умов договору № 68 позивач надавав відповідачу один раз на місяць рахунки на оплату наданих послуг.

Проте, договір №68 на адресу Позивача так і не був повернутий.

Позивач на адресу Відповідача направив лист № 238 від 20.05.2014, в якому просив останнього повернути підписані ряд договорів, зокрема і Договір №68.

Відповідач направив позивачу лист № 561 від 22.05.2014, що підписати договір на відшкодування електроенергії № 68 не можливо, оскільки не можуть взяти на себе юридичні зобов'язання в зв'язку з відсутністю, затверджених у Департаменті охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації асигнувань на 2013 рік.

Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків від 12.01.2015, відповідно до якого Відповідач визнав усі боргові зобов'язання перед Позивачем.

Відшкодування електроенергії становить 24 991,03 грн. Рахунок за грудень 2013 року був виставлений уповноваженими особами Позивача у січні 2014 року і мав бути оплачений Відповідачем до 27.01.2014. Тобто, сама сума відшкодування електричної енергії увійшла в розрахунок 2014 року.

01.08.2014 між Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради укладено Договір суборенди № 14.

Відповідно до п. 1.1. Договору суборенди передбачено, Орендар передає, а Суборендар приймає в тимчасове платне користування приміщення, розташоване за адресою: вул. Халтуріна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Площа приміщень складає 382 м2.

Додатковою угодою №2 до Договору суборенди передбачені зміни до положення п.1.1., згідно якого площа займаного приміщення Орендарем складає 195,7 м2.

Додатковою угодою №3 передбачає, що строк дії Договору продовжено до 31.12.2014.

28.08.2014 між Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради було укладено Договір про відшкодування витрат орендаря №15.

Згідно п. 1.1. Договору №15, Орендар забезпечує надання комунальних послуг Суборендарю, а Суборендар приймає та сплачує надані йому комунальні послуги пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі.

Відповідно до п. 2.1 Договору №15, орендар будівлі зобов'язується забезпечити надання Суборендарю комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами (при відсутності прямих договорів з постачальниками комунальних послуг).

На виконання умов договору № 15 позивач надавав відповідачу один раз на місяць рахунки на оплату наданих послуг.

Згідно п.2.2 Договору №15, Суборендар зобов'язується сплачувати рахунки за спожиті комунальні послуги на рахунок Орендаря до 27 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно наданого рахунку ПАТ "Криворіжгірмаш" № 54 від 12.12.2014 в орендованому приміщенні за грудень 2014 спожито 17 061,00 кВт/ч на суму 25 762,11 грн. Отже, 17061,00 кВт Гкал / 985 м2 * 195,7 м2* 1,51 грн. = 5118,18 грн.

Відповідачем у 2014 році частково погасив заборгованість шляхом перерахування грошових сум в рахунок боргу по відшкодуванню електричної енергії, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 12.01.2015, який скріплений печатками підприємств та підписами уповноважених представників. Однак за грудень 2014 року загальна сума заборгованості склала 284,18 грн.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем складає 24 991,03 грн.

На підтвердження вищезазначеного твердження є той факт, що згідно Акту звірки взаємних розрахунків від 12.01.2015 по відшкодування електроенергії, обороти за 2014 рік по вказаному приміщенню склали 113 809,10 грн., а фактично відшкодовано Відповідачем 88 533,89 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 904/9801/17 стягнуто з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" ДОР на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради 108 351,60 грн. заборгованості з відшкодування використаної електричної енергії.

Таким чином сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором № 15 становить 25 275, 21 грн.

Приймаючи рішення, з урахуванням встановлених обставин у вищевказаних судових рішеннях, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Об'єктом оренди можуть бути, зокрема, інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 14 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13К, код ЄДРПОУ 01986173) на користь Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2, код ЄДРПОУ 37862109) - 25 275,21 грн. основного боргу та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2019

Суддя В.Г. Бєлік