Ухвала суду № 79895687, 18.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5600/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Абабіної Ольги Миколаївни, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровська дирекція Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 27 707 грн. 56 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Абабіної Ольги Миколаївни, за участю Дніпропетровську дирекцію Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення неустойки у розмірі 27 707 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.01.2019 відповідачем надано відзив на позов, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.01.2019 судове засідання відкладено на 05.02.2019.

04.02.2019 відповідачем надані доповнення до відзиву на позову.

Разом з тим, клопотанням від 05.02.2019 відповідач просить суд витребувати у позивача витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції про направлення листа с пропозицією продовження дії спірного договору, докази направлення відповідачу листа з вимогою про залишення орендованого за цим договором приміщення після 15.10.2017 року. Також відповідач просить суд витребувати у позивача письмові пояснення щодо припинення нарахування неустойки 15.06.2018 року, з урахуванням обставин щодо укладеного 01.06.2018 договору оренди, та факту користування відповідачем спірним приміщенням та відсутністю позовних вимог щодо залишення орендованого приміщення.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про необхідність встановлення обставин щодо наявності згоди позивача з фактом продовження дії договору оренди, укладеного між позивачем та відповідачем 16.11.2010. Вимоги позивача щодо витребування письмових пояснень щодо припинення нарахування неустойки 15.06.2018 року зумовлено фактом перебування спірного мана у власності ПАТ "Укрпошта" з 01.03.2017.

До того ж, клопотанням від 05.02.2019 відповідач просить суд зобов'язати позивача та третю особу надати документи на підтвердження або спростування факту переходу права власності на приміщення, орендоване відповідачем за спірним договором, на підставі якого третя особа - ПАТ «Укрпошта» уклала з відповідачем договір оренди цього ж приміщення 01.06.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про необхідність встановлення обставин справи щодо зміни власника приміщення, яке було орендоване за укладеним між позивачем та відповідачем спірним договором за час його дії.

05.02.2019 позивачем надано відповідь на відзив, у якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання 05.02.2019.

Ухвалою суду від 05.02.2019 за ініціативою суду вирішено здійснювати розгляд справа № 904/5600/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 26.02.2018.

При виготовленні ухвали суду від 05.02.2019 судом допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали суду в частині зазначення дати та часу підготовчого засідання, призначено підготовче судове засідання ухвалою суду від 05.02.2019, а саме: вказано - "26.02.2018 о 11:00 год.", а потрібно вказати - "26.02.2019 о 11:00 год."

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5600/18, виклавши абзац 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2019 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 18.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров