Ухвала суду № 79895686, 19.02.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.

Справа № 903/768/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи № 903/768/18

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп",

про стягнення 5150000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 143839500грн.

встановила: ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовом від 17.10.2018р. №13-2-1/54056 (вх.№01-48/795/18 від 23.10.2018р.) про стягнення з ТОВ "Вест Ойл Груп" 5150000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 143839500грн. заборгованості згідно з укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вест Ойл Груп" договором поруки №257874 від 17.07.2014р. на виконання генерального договору кредитування №11466012000 від 17.07.2014р., укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ВОГ Рітейл".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №11466012000 від 17.07.2014р.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. суддею Дем’як В.М. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10.12.2018р.

10.12.2018р. від позивача надійшла заява (вх. №01-82/171/18) про врегулювання спору за участю судді, в якій він просить зупинити провадження у справі № 903/768/18 та розпочати по справі процедуру по врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.01.2019р. та запропоновано відповідачу подати суду письмові пояснення, в яких висловити свою думку щодо врегулювання спору за участю судді.

Позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив (вх. № 01-57/796/19 від 22.01.2019р.), в якій заперечує проти відзиву повністю, не погоджується із усіма пунктами та твердженнями відповідача. Просить суд задоволити позовну заяву.

21.01.2019р. від відповідача надійшло клопотання (вх №01-84/10/19 від 21.01.2019р.) про зупинення провадження у справі та початок врегулювання спору за участі судді.

В судове засідання 22.01.2019р. представники сторін не з’явились.

Ухвалою суду від 22.01.2019 призначено у справі № 903/768/18 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін. Повідомлено сторін, що спільна нарада відбудеться "07" лютого 2019 р. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі суд. засідань № 104. Провадження у справі № 920/768/18 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

04.02.2019р. представник АТ “Укрсиббанк” надіслав до суду клопотання про перенесення спільної наради, посилаючись на те, що позивачем ведуться переговори з основним боржником за кредитним договором - ТзОВ “ВОГ Рітейл” та на даний час не завершені. Просить перенести проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді на більш пізню дату, але не раніше ніж 11.02.2019р.

Враховуючи наведені обставини, 07.02.2019р. у проведенні наради судом оголошена перерва на підставі ч. 3 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України до 19.02.2019р. до 10 год. 00 хв.

12.02.2019р. від позивача надійшла заява (вх. №01-68/12/19) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає про часткове погашення основної суми кредиту у розмірі 1000000 доларів США та просить стягнути з ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп" 4150000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115328500грн. заборгованості за договором поруки №257874 від 17.07.2014р. як з поручителя за зобов’язаннями ТОВ “ВОГ Рітейл”.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Коритнюка О.О. від 12.02.2019р., згідно табеля обліку використання робочого часу, суддя Дем’як В.М. з 11.02.2019р. по 15.02.2019р. перебувала у службовому відрядженні та з 16.02.2019р. по 03.03.2019р. перебуватиме у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019р. справу №903/768/18 розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. суддею Слободян О.Г. справу №903/768/18 прийнято до провадження; постановлено повідомити учасників справи, що спільна нарада відбудеться "19" лютого 2019 р. о 10:00 год.

Для проведення спільної наради 19.02.2019р. сторони до суду повторно не з’явилися.

19.02.2019р. від позивача надійшов лист-повідомлення (вх.№01-57/2090/19), в якому він зазначає, що переговори між АТ "УкрСиббанк" та основним боржником по кредитному договору - ТОВ "ВоГ Рітейл" по погашенню заборгованості перед банком ще тривають і не можуть бути завершені раніше закінчення процедури врегулювання спорпу за участю судді. Повідомляє, що протягом переговорів з ТОВ "ВОГ Рітейл", останнім частково погашена заборгованість в сумі 1650000 дол. США та просить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та відновити провадження у справі №903/768/18.

Крім того, від позивача надійшла заява (вх. №01-68/14/19 від 19.02.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп" 3500000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94149975,50 грн. заборгованості за договором поруки №257874 від 17.07.2014р. як з поручителя за зобов’язаннями ТОВ “ВОГ Рітейл”.

19.02.2019р. від відповідача - ТОВ Вест Ойл Груп" надійшло клопотання (вх.№01-57/2054/19), згідно якого він просить перенести спільну нараду на іншу дату, в зв’язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання ситуації, яка склалася та здійснення пошуку шляхів її вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв’язку з поданням позивачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору за участю судді слід припинити та поновити провадження у справі.

Водночас, клопотання відповідача про перенесення спільної наради судом залишено без задоволення, оскільки 30-денний строк проведення врегулювання спору за участю судді закінчується 21.02.2019р.

Згідно ст.190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Крім того, позивачем подано заяву про припинення процедуру врегулювання спору за участю судді.

Оскільки врегулювання спору за участю судді припиняється на підставі п. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, то згідно із ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України справу слід передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Припинити врегулювання спору за участі судді.

2. Провадження у справі № 903/768/18 поновити.

3. Справу №903/768/18 передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 19.02.2019р.

Суддя О. Г. Слободян