Ухвала суду № 79895166, 15.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/5186/18

Номер провадження 1-кп/585/149/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

за участю прокурора - Думал С.М.,

захисника - Маляра В.М.,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018200100000993 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 15 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Захисник заперечував проти примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 про виклик до суду був повідомлений належним чином, про що мається його підпис в розписці, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі положень ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Ромни, Рожаліна, 20, через органи Національної поліції, в судове засідання, яке відкладено на 26 лютого 2019 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина