Ухвала суду № 79893382, 18.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/801/19

Провадження №1-кс/460/189/19

УХВАЛА

18.02.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддяЯвороівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ЯворівськогоВП ГУНП уЛьвівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого ЯворівськогоВП ГУНП уЛьвівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 16 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що 16.02.2019 року у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до двох невідомих мужчин, які 16.02.2019 року біля 00.40 год. знаходячись в номері №2 мотелю «Панський Двір», що в смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 51 Яворівського району Львівської області, шляхом застосування насильства, відкрито викрали її мобільний телефон марки «Samsung S8+» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 вартістю 25000 гривень.

Відомості про дану подію внесено 16 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000119, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2ст.186 КК України.

16 лютого 2019 року, в ході безпосереднього переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України з метою відшукання і вилучення телефону марки «Samsung S8+» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 увійшов до житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки « Фольксфаген гольф» р.н. НОМЕР_2 та здійснив обшук, однак під час його проведення відшуканих речей не виявлено. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий та 16 лютого 2019 року, в період з 16 год. 32 хв по 17 год. 36 хв., в присутності понятих було проведено обшук у його житлі та автомобілі.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України за настання невідкладного випадку, пов`язаного із встановленням та затриманням осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 було проведено обшук житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки « Фольксфаген гольф» р.н. НОМЕР_2 , однак під час його проведення відшуканих речей не виявлено.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання з можливістю вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні необхідно надати слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237 КПК України,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшукужитла та іншого володіння, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки « Фольксфаген гольф» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення викраденого мобільного телефону марки «Samsung S8+» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , який був проведений 16.02.2019 р. в період часу з 16 год. 32 хв. по 17 год. 36 хв.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1