Ухвала суду № 79893134, 15.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 522/1714/16-к

пр.№ 1-кп/464/145/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Чорної С.З.,

секретаря судового засідання – Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №22014140000000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Петришин М.Л.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника- Пономаренка Д.В.

перекладача- Баран О.І.

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про накладенння на свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 грошового стягнення у відповідності до ст.139 КПК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що на неодноразові виклики у судові засідання свідки не з'являються. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження просить винести ухвалу про накладення грошового стягнення на свідків.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив, щодо застосування накладення грошового стягнення на свідків, оскільки прокурор клопоче про, одночасне застосування як приводу так і накладення грошового стягнення на свідків.

Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з"являлися, не подавали суду жодних доказів поважності неявки та не повідомляли про причини неявки.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 згідно рапорта від 15.02.2019 за адресою проживання не проживають, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення про судові засідання.

Згідно із положеннями ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставинах враховуючи те, що свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неодноразово не з'являлися у судові засідання без поважних причин, не повідомляли суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тобто останніми не виконано свого процесуального обов'язку, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на них грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.

Суд відмовляє в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у зв'язку із відсутністю належного повідомлення свідків про час та місце розгляду справи., що підтверджується рапортом працівників відділу в м.Ізмаїл УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в м.Ізмаїлі по вул.Білгород –Дністровська, 29-29 «А» не проживають.

З врахуванням наведених норм Закону, суд приходить до висновку що клопотаня прокурора слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст139, 327, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_8, зареєстровного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, вк.35, грошове стягнення у розмірі 1 921 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 1 921 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_5, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у розмірі 1 921 грн.

Роз’яснити свідкам, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.