Ухвала суду № 79892499, 18.02.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/140/19

Провадження №1-кп/440/77/2019

18 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської област в складі:

головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю прокурора Березяка В.О.

за участю потерпілої ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» розгляд клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

28.01.2019 року з Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12018140170000437 від 25.12.2018 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

З заявою про відмову від захисника ОСОБА_4 звернувся обвинувачений ОСОБА_3 Заяву мотивує тим, що він уклав угоду з іншим захисником, якого обрав сам.

Захисник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 без його участі, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні, не заперечує проти його заміни як захисника на іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 представив в розпорядження суду ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльностю та договір про надання правової допомоги.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти заміни захисника.

В силу ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або його азміну. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується в протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява від обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 уклав угоду з іншим захисником, повноваження якого підтверджені у відповідності до вимог КПК України і в цьому випадку відбувається заміна одного захисника на іншого.

Керуючись ст.ст.54, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника задовольнити частково.

Провести заміну захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова