Ухвала суду № 79892495, 15.02.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/262/19

Провадження №1-кс/440/173/2019

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 лютого 2019 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., за участю секретаря судового засідання Гута О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000041 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 лютого 2019 року, приблизно о 20.50 год., на 483 км+160 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Чучмани Буського району відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий рухався в напрямку м.Львів та дерев’яної гужової підводи, якою керував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення Буської ЦРЛ з діагнозом: «Політравма, перелом лобної ділянки черепа». Пасажир гужової підводи ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, забій лівого коліна, від госпіталізації відмовилась.

15 лютого 2019 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 лютого 2019 року, під час проведення огляду місця ДТП, працівниками поліції Буського ВП вилучено автомобіль НОМЕР_1, та поміщено на спецмайданчик Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул.Київська, 3 Львівської області, де він знаходиться по даний час. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 серії СХК 578152.

Власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_6, жителька м.Броди, вул.Рота, 3б Львівської області.

На транспортному засобі виявлено сліди механічних пошкоджень, що полягали у пошкодженні передньої частини кузова. Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль НОМЕР_1, є доказом кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення експертиз та слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_6, жительки м.Броди, вул. Рота, 3б Львівської області та на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії СХК 578152, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7