Ухвала суду № 79892320, 18.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/400/19

18.02.2019

1-кс/328/202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

15.02.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Соловей Н.О. про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період з 08.00 години до 16.00 години 11.02.2019 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти та інше особисте майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. 12.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019080350000159 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло. 11.02.2019 у ході огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з вхідних дверей до будинку вилучено циліндровий механізм, який поміщені до паперового конверту. Для з'ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи справний механізм замка та чи маються на вказаному механізмі сліди дії сторонніх предметів, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явилась, проте її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 08.00 години до 16.00 години 11.02.2019 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти та інше особисте майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

12.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019080350000159 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

11.02.2019 у ході огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з вхідних дверей до будинку вилучено циліндровий механізм, який поміщені до паперового конверту.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для з'ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи справний механізм замка та чи маються на вказаному механізмі сліди дії сторонніх предметів, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити провести судову трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000159, Запорізькому НДЕКЦ МВС України, місце знаходження: вул. Аваліані, буд. 19-а, м. Запоріжжя.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з циліндровим механізмом замка, який вилучено 11.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1; копію ухвали.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи справний наданий циліндровий механізм?

- чи має циліндровий механізм замку сліди дії сторонніх предметів? Якщо так, то в результаті яких дій утворились?

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», а також надати дозвіл на зміну первинного стану об'єкту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Соловей Наталії Олексіївні.

Слідчий суддя: