Ухвала суду № 79892310, 18.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/401/19

18.02.2019

1-кс/328/198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000129 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Мельниченка Дмитра Олексійовича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000129 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.01.2019 по 11:20 годин 01.02.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала бензопилу, калитку та електрозварювальний апарат, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 5450 гривень.

01.02.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000129 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що на початку серпня 2018 року вона придбала всі вищезазначені товари, які в неї викрали в період часу з 30.01.2019 по 11:20 годин 01.02.2019, а саме:

-кутову шліфувальну машинку марки «БРЕСТ» потужністю 1250 Вт, модель БШМ-125/1250;

-портативний зварювальний апарат марки «EDON» модель ММА-257;

-бензопилу марки «GOODLUCK» модель 4500 GL.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість вищевказаного належного ОСОБА_2, на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Слідчий Мельниченко Д.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. Через канцелярію суду надав протокол додаткового допиту потерпілого від 18.02.2019 та просив визначити ринкову вартість викраденого майна станом на січень 2019 року.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 01.02.2019 в ЄРДР за № 12019080350000129 за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 12-00 години до 14-00 годин 23.01.2019 невстановлена особа, шляхом відкриття дверей проникла до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрала велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Мельниченка Дмитра Олексійовича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000129 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 13.

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 на 2 аркушах та копію протоколу додаткового допиту потерпілої від 18.02.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «БРЕСТ» потужністю 1250 Вт, модель БШМ-125/1250, придбаної в новому стані в серпні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на січень 2019 року?

- яка ринкова вартість портативного зварювального апарату марки «EDON» модель ММА-257 придбаного в новому стані в серпні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на січень 2019 року?

- яка ринкова вартість бензопили марки «GOODLUCK» модель GL 450 DE, придбаної в новому стані в серпні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на січень 2019 року?

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Мельниченку Д.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя