Ухвала суду № 79892242, 18.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2019

Справа № 320/1259/19

1-кс/320/825/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що в період часу з 28.01.2019 по 17 годину 31.01.2019, невстановлена особа через вікно проникла до буд. № 9 по вул. Сидоренка в м. Мелітополь Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 3000 гривень, ювелірні прикраси та вогнепальну зброю - карабін «Сайга» № 1549971, рушницю «ТОЗ» № 511216118293, заподіявши ОСОБА_3 майнову шкоду, розмір якої наразі встановлюється.

За даним фактом 01 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого з проникненням у житло.

01 лютого 2019 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд місця події, а саме - ділянки місцевості (черешневий сад), що розташована за житловим будинком № 9 по вул. Сидоренка в м. Мелітополь. В ході проведення огляду місця події, на грунті було виявлено дві стежки слідів низу взуття, які направлені зі сторони тильної частини подвір’я домоволодіння № 9, у напрямку саду. Серед вказаних стежок, на поверхні грунту було виявлено слід протекторів шин, з яких було зроблено гіпсовий зліпок, який було вилучено та упаковано у опечатаний паперовою пояснювальною биркою картонний згорток.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатні сліди нетканої поверхні, вилучені в ході проведення огляду місця події, для ідентифікації слідоутворюючого об’єкту, яким вони були залишені, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000324 від 01.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об'єкта (об'єктів), представлений на дослідження гіпсовий зліпок сліду протектора шини, вилучений 01.02.2019 в ході проведення огляду місця події ?

Для дослідження експертам надати:

Опечатаний паперовою пояснювальною биркою картонний згорток, у який, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано гіпсовий зліпок сліду Т.З. (транспортного засобу).

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5