Ухвала суду № 79892191, 14.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання -Гончаренко М.А., прокурора - Чорнодід Ю.С., захисників Войцеховської О.Г., Філіппенкової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката Філіппенкової О.Б. про призначення захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.03.2017 року дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області адвоката Філіппенкову О.Б. призначено для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4.

22.12.2016 року наказом Міністерства юстиції України № 3753/5 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області - ліквідовано.

05.02.2019 року листом № 223/03 Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Запорізькій області в особі Голови ліквідаційної комісії центру ОСОБА_5 було повідомлено про припинення повноважень за дорученнями, виданими ліквідованим Регіональним центром.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4- Філіппенкова О.Б. О.В. заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

22.03.2017 року дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області адвоката Філіппенкову О.Б. призначено для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4.

22.12.2016 року наказом Міністерства юстиції України № 3753/5 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ліквідовано.

05.02.2019 року листом № 223/03 Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Запорізькій області в особі Голови ліквідаційної комісії центру ОСОБА_5 було повідомлено про припинення повноважень за дорученнями, виданими ліквідованим Регіональним центром.

Контракт адвокатом з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області на 2019 рік не укладалося.

Враховуючи, що на теперішній час у адвоката Філіппенкової О.Б. відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4, суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням .

Керуючись ст.ст.48,50 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Філіппенкової О.Б. - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 25 березня 2019 року о 16-00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов