Ухвала суду № 79892099, 18.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2019

Справа № 320/1259/19

1-кс/320/827/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що в період часу з 28.01.2019 по 17 годину 31.01.2019, невстановлена особа через вікно проникла до буд. № 9 по вул. Сидоренка в м. Мелітополь Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 3000 гривень, ювелірні прикраси та вогнепальну зброю - карабін «Сайга» № 1549971, рушницю «ТОЗ» № 511216118293, заподіявши ОСОБА_3 майнову шкоду, розмір якої наразі встановлюється.

За даним фактом 01 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого з проникненням у житло.

31 січня 2019 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, на підставі письмової заяви ОСОБА_3, було проведено огляд місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сидоренка, буд. 9. В ході проведення огляду місця події, у житловому будинку, серед іншого, було виявлено: У коридорі - ключ від сейфа, який було вилучено та упаковано у паперовий конверт. З поверхонь віконної рами (місце проникнення), дверцят шаф у кімнатах № № 2,4 та поверхні сейфа, за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води було зроблено 4 змиви, які разом з контролем марлі було вилучено та упаковано до 4 паперових конвертів.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення наявності клітин з ядрами та придатності виявлених об’єктів для подальшого ДНК - дослідження, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Сидоренка, буд. 9, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000324 від 01.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є у представлених на дослідження вилучених в ході проведення огляду місця події: чотирьох змивах на марлеві тампони, ключі з підлоги у коридорі - клітини з ядрами, кров?

Чи придатні виявлені об’єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, прошу їх зберегти для подальшого дослідження?

Для проведення дослідження надати експертам:

Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей шафи в кімн. №4.

Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей шафи в кімн. №3.

Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки дверей шафи в кімн. №2.

Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з рами вікна (місце проникнення).

Опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом упаковано ключ від сейфа.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5