Рішення № 79891760, 15.02.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-д/317/1/2019

Справа № 317/3332/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2019 у цивільній справі № 317/3332/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування за банківським вкладом; 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 00 коп. відсотків за депозитом; 9 987 (дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) гривень 75 коп. в рахунок відшкодування інфляційних збитків; 2 515 (дві тисячі п’ятсот п’ятнадцять) гривень 07 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 626 (шістсот двадцять шість гривень) 42 копійки.

Заявник звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення в цій частині та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2019 у цивільній справі № 317/3332/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування за банківським вкладом; 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 00 коп. відсотків за депозитом; 9 987 (дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) гривень 75 коп. в рахунок відшкодування інфляційних збитків; 2 515 (дві тисячі п’ятсот п’ятнадцять) гривень 07 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 626 (шістсот двадцять шість гривень) 42 копійки.

З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не зазначено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Суд враховує правові висновки Постанови ОСОБА_2 Верховного суду України від 27.06.2018 по справі № 826/1216/16 та той факт, що заявлені позивачем до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу підтверджені документально.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 317/3332/18 від 24.01.2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Кар’єрний, б. 5-а) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В.Нікітін