Ухвала суду № 79891389, 04.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/906/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Вереш А.В. за участю прокурора Точок І.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42018070000000153 - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції Точок І.Й. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції Точок І.Й. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування вимог клопотання посилається на те, що що посадові особи ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» спільно з іншими особами та працівниками правоохоронного органу організували систематичну, з корисливою метою та з метою протиправного збагачення, розтрату (привласнення) майна підприємства - паливно-мастильних матеріалів (зокрема дизельного палива) із резервуарів депо (за місцем знаходження структурного підрозділу - у м. Мукачево Закарпатської області), з подальшою їх реалізацію третім особам.

Вказані обставини свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні начальник ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2, який є організатором розтрати (привласнення) майна підприємства та який забезпечує прикриття такої протиправної діяльності від зацікавленості працівників правоохоронних органів, а також отримує частину коштів від реалізації викраденого з депо майна (товарно-матеріальних цінностей) залізниці.

До вчинення вказаного злочину також безпосередньо причетний начальник складу ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, який є матеріально-відповідальною особою депо та в обов'язки якого входить прийняття, збереження та відпуск паливно-мастильних матеріалів (в т.ч. дизпалива із резервуарів) депо, і який особисто організовує та здійснює розтрату дизельного палива, мастила, вугілля, інших товарно-матеріальних цінностей, що зберігаються на складах депо, залучаючи до вказаної злочинної діяльності інших працівників залізниці та сторонніх осіб.

Так встановлено, що ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4, з він яким особисто спілкується, якого залучив до вчинення вказаного злочину і за сприяння та особистої участі якого, зокрема, вивозяться за допомогою вантажної автотехніки викрадені з депо матеріальні цінності (зокрема вугілля) та у подальшому реалізовуються стороннім особам.

Грошові кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей, викрадених з депо, ОСОБА_3 отримує через ОСОБА_4 (інших осіб, залучених до вивезення викрадених товарно-матеріальних цінностей) та особисто розподіляє між причетними до розтрати (розкрадання) майна залізниці особами.

В ході проведення досудового розслідування зокрема зафіксовано факт розтрати ОСОБА_3 10 тон вугілля зі складу депо із залученням ОСОБА_4, який в свою чергу 05.10.2018 за допомогою транспортного засобу марки ЗІЛ-130 із д.р.н. НОМЕР_2 вивіз із території депо привласнене ОСОБА_3 вказане майно та продав його громадянці ОСОБА_5 При цьому, з отриманих від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 19600 гривень в якості розрахунку за поставку вказаної партії вугілля (у кількості 10 т) ОСОБА_4 1600 грн. залишив собі як винагороду за транспортування та посередництво, а 18000 грн. - передав ОСОБА_3, який в свою чергу розподілив їх між зацікавленими особами (не виключено, що частину вказаних коштів передано ОСОБА_2.), а частину залишив собі.

Вказане підтверджується наявним у матеріалах досудового розслідування протоколом від 05.10.2018 про ідентифікацію та вручення грошових ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_3 та іншим причетним особам в якості оплати за вказану партію вугілля - зокрема грошових коштів в національні валюті сумі 19600 грн., а саме: купюри номіналом по 500 (п'ятсот) гривень із серійними номерами серії МВ 4419313, УЗ 0710918, ФЗ 7513476, УБ 0693047, АА 7801224, ФЗ 8072941, УД 7845756, УГ 5158166, БН 7012387, БТ 2249777, ЛБ 6858381, ФД 0765263, ГТ 3734699, ВГ 7246074, ВА 8402332, СД 2003846, УД 1285736, УЗ 7646314, БН 6953899, УЗ 7284952, СД 8922194, СД 8922193, МА 4930566, ФБ 3483029, ВГ 2520164, ВД 0032305, ЛД 3171735, ФБ 7816275, МВ 3514903, ФЖ 1262883, СБ 1813354, УД 5049949, ФД 1736097, ВГ 0928020, БР 0095857, ЗД 4504464; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень із серійними номерами ЕБ 7969613, ХБ 0574222, УЗ 7581966, ЗГ 3689167, ХБ 0870968, УМ 6943968, ТГ 8000892; купюра номіналом по 100 (сто) гривень із серійними номерами СД 3211669 та ЗА 9527944.

28.01.2019 о 16.35 год. ОСОБА_3 виїхав з дому по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на автомобілі марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_3, білого кольору, який належить його батьку ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Після затримання ОСОБА_3, в період із 16.54 год. по 17.17 год. тут же навпроти будинку АДРЕСА_1, був проведений обшук автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_3, білого кольору, в ході чого було вилучено:

-мобільний телефон ОСОБА_3 марки Ксіомі із сім-карткою НОМЕР_1;

-банківську картку «Ощадбанку» номер картки НОМЕР_4 та клаптик паперу із рукописним текстом «Київські маш. 3000 л. д.п. наказ №175 від 24.08.2018», який був прикріплений скрепкою до даної картки;

-пласмасову пломбу червоного кольору із написом Львівська залізниця А5606371;

-клаптик паперу із рукописним текстом «Інвентаризаціїї за грудень 2018», на якому записи у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із друкованим написом у вигляді «підмінних локомотивів та експлуатацією локомотивів та рукописними записами у вигляді цифр;

-аркуш паперу із рукописним написом «30.11.2018 інвентаризація із записами у вигляді цифр;

-клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр;

-відомість №30030013 плати за користування вагонами від 30.03.2018;

-клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр;

-накопичувальна картка №29060467 від 29.06.2018;

-відомість №21070078 від 21.07.2018;

-аркуш паперу - довідник працівники підприємства (виробничий підрозділ Локомотивне депо Мукачево, із рукописними записами у вигляді цифр та підписів;

-аркуш паперу із рукописним текстом у вигляді «жовтень 2018 та цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із записом у вигляді «інвентаризація 09 місяців станом на 01.10.2018 із записами цифр та розрахунків;

-графік зачистки підземних резервуарів на 2018 по депо Мукачево;

-аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді «інвентаризація на 17.09.2018, записи цифр та розрахунків;

-журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи у вигляді цифр та розрахунків. Записи починаються із дати 31.05.2018 та закінчуються записами за 02.01.2019.

-журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи на одній першій сторінці, записи датовані 12.02.2018, записи стосуються щодо знань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знань з електробезпеки.

-два аркуші паперу із друкованим текстом у вигляді лита без дати та номеру начальнику станції Мукачево ОСОБА_9 про проведення зважування вагонів;

-аркуш паперу із друкованим списком осіб які отримали талони за червень 2018 та рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із переліком питань для проведення технічної ревізії структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» з питань безпеки руху;

-рахунок фактура №КВБС-00019 від 28.01.2019 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20131,20 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-00018 від 28.01.2018 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20802 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-0000394 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19959 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-0000393 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19929 грн.

Встановлено, що ОСОБА_3 спілкувався із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами за допомогою вказаного мобільного телефону із сім-карткою.

За таких обставин прокурор вказує, що даний мобільний телефон із сім-карткою був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу.

Вищеописані документи, чорнові (рукописні) записи, журнали тощо, на думку прокурора могли бути використані для організації вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із розтратою паливних матеріалів, а тому будуть мати значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Походження вказаної банківської картки також потребує додаткової перевірки в рамках даного кримінального провадження, оскільки на її рахунок могли перераховуватися грошові кошти неправомірно отримані за реалізацію паливних матеріалів, а тому за таких обставин дана банківська картка буде мати значення речового доказу.

Прокурор зазначає в клопотанні, що зазначене тимчасово вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети та документи є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об'єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Прокурор вказує на те, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора про доцільність накладення арешту на майно вилучене під час огляду 28.01.2019 року, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке 24.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070000000153.

У ході проведення обшуку 28.01.2019 року в період із 16.54 год. по 17.17 год. автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_3, виявлено та вилучено предмети і речі: мобільний телефон належний ОСОБА_3 марки "Ксіомі" із сім-карткою НОМЕР_1; банківську картку «Ощадбанку» номер картки НОМЕР_4 та клаптик паперу із рукописним текстом «Київські маш. 3000 л. д.п. наказ №175 від 24.08.2018», який був прикріплений скрепкою до даної картки; пласмасову пломбу червоного кольору із написом Львівська залізниця А5606371; клаптик паперу із рукописним текстом «Інвентаризаціїї за грудень 2018», на якому записи у вигляді цифр та розрахунків; аркуш паперу із друкованим написом у вигляді «підмінних локомотивів та експлуатацією локомотивів та рукописними записами у вигляді цифр; аркуш паперу із рукописним написом «30.11.2018 інвентаризація із записами у вигляді цифр; клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр; відомість №30030013 плати за користування вагонами від 30.03.2018; клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр; накопичувальна картка №29060467 від 29.06.2018; відомість №21070078 від 21.07.2018; аркуш паперу - довідник працівники підприємства (виробничий підрозділ Локомотивне депо Мукачево, із рукописними записами у вигляді цифр та підписів; аркуш паперу із рукописним текстом у вигляді «жовтень 2018 та цифр та розрахунків; аркуш паперу із записом у вигляді «інвентаризація 09 місяців станом на 01.10.2018 із записами цифр та розрахунків; графік зачистки підземних резервуарів на 2018 по депо Мукачево; аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків; аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді «інвентаризація на 17.09.2018, записи цифр та розрахунків; журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи у вигляді цифр та розрахунків. Записи починаються із дати 31.05.2018 та закінчуються записами за 02.01.2019; журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи на одній першій сторінці, записи датовані 12.02.2018, записи стосуються щодо знань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знань з електробезпеки; два аркуші паперу із друкованим текстом у вигляді лита без дати та номеру начальнику станції Мукачево ОСОБА_9 про проведення зважування вагонів; аркуш паперу із друкованим списком осіб які отримали талони за червень 2018 та рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків; аркуш паперу із переліком питань для проведення технічної ревізії структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» з питань безпеки руху; рахунок фактура №КВБС-00019 від 28.01.2019 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20131,20 грн.; рахунок фактура №КВБС-00018 від 28.01.2018 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20802 грн.; рахунок фактура №КВБС-0000394 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19959 грн.; рахунок фактура №КВБС-0000393 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19929 грн., які мають безпосереднє значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на май-но будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванняпризведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Метою накладення арешту на це майно, слідчим суддею є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.

Одночасно , слідчий суддя вважає , що прокурором дотримано вимог ст.ст. 170, 171 КПК України і в клопотанні прокурора наявне обґрунтування необхідності арешту виявлених під час обшуку речей, та конкретизовано підстави та мета накладення на них арешту.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає до задоволення в цій частині з підстав та мотивів викладених вище.

Незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні правові підстави для арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42018070000000153 - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції Точок І.Й. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 28.01.2019 року в період із 16.54 год. по 17.17 год. під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_3, білого кольору, а саме: мобільний телефон належний ОСОБА_3 марки "Ксіомі" із сім-карткою НОМЕР_1; банківську картку «Ощадбанку» номер картки НОМЕР_4 та клаптик паперу із рукописним текстом «Київські маш. 3000 л. д.п. наказ №175 від 24.08.2018», який був прикріплений скрепкою до даної картки; пласмасову пломбу червоного кольору із написом Львівська залізниця А5606371; клаптик паперу із рукописним текстом «Інвентаризаціїї за грудень 2018», на якому записи у вигляді цифр та розрахунків; аркуш паперу із друкованим написом у вигляді «підмінних локомотивів та експлуатацією локомотивів та рукописними записами у вигляді цифр; аркуш паперу із рукописним написом «30.11.2018 інвентаризація із записами у вигляді цифр; клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр; відомість №30030013 плати за користування вагонами від 30.03.2018; клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр; накопичувальна картка №29060467 від 29.06.2018; відомість №21070078 від 21.07.2018; аркуш паперу - довідник працівники підприємства (виробничий підрозділ Локомотивне депо Мукачево, із рукописними записами у вигляді цифр та підписів; аркуш паперу із рукописним текстом у вигляді «жовтень 2018 та цифр та розрахунків; аркуш паперу із записом у вигляді «інвентаризація 09 місяців станом на 01.10.2018 із записами цифр та розрахунків; графік зачистки підземних резервуарів на 2018 по депо Мукачево; аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків; аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді «інвентаризація на 17.09.2018, записи цифр та розрахунків; журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи у вигляді цифр та розрахунків. Записи починаються із дати 31.05.2018 та закінчуються записами за 02.01.2019; журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи на одній першій сторінці, записи датовані 12.02.2018, записи стосуються щодо знань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знань з електробезпеки; два аркуші паперу із друкованим текстом у вигляді лита без дати та номеру начальнику станції Мукачево ОСОБА_9 про проведення зважування вагонів; аркуш паперу із друкованим списком осіб які отримали талони за червень 2018 та рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків; аркуш паперу із переліком питань для проведення технічної ревізії структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» з питань безпеки руху; рахунок фактура №КВБС-00019 від 28.01.2019 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20131,20 грн.; рахунок фактура №КВБС-00018 від 28.01.2018 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20802 грн.; рахунок фактура №КВБС-0000394 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19959 грн.; рахунок фактура №КВБС-0000393 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19929 грн., шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня іі оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 08 лютого 2019 року о 08 - 40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца