
Справа №303/5028/18
2/303/69/19
ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом четвертої черги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом четвертої черги.
Позов мотивований тим, що 22.07.2018 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку квартири, що розташована в м.Мукачево по вул.Зріні Ілони, 4/2. ОСОБА_5І належала Ѕ частка в порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.06.2001 року. 02.07.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (матір’ю ОСОБА_5І.) був укладений договір довічного утримання, який зареєстрований в реєстрі №ІІ-2620 та посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 перейшло у власність Ѕ частки квартири за адресою: м.Мукачево, вул.Зріні Ілони, 4/2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2005 року, номер витягу: 7781920. На даний час, квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/2 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером 22621769 від 05.06.2014 року. ОСОБА_7 вже на момент укладення Договору довічного утримання часто хворіла і потребувала постійного стороннього догляду. Цей догляд здійснювала ОСОБА_2 . Також турбота про рідну дочку ОСОБА_7, ОСОБА_5, лягла на плечі ОСОБА_2, оскільки рідна мати за станом здоров’я не могла відвідувати дочку в психоневрологічному інтернаті. За життя ОСОБА_5, на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2003 року була визнана недієздатною. На підставі Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №281 від 27.11.2003 року ОСОБА_7 призначено опікуном над її недієздатною донькою – ОСОБА_5, оскільки та є інвалідом 2 групи і за станом здоров’я потребує опікунства. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.12.2013 року призначено ОСОБА_2 опікуном на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.03.2014 року у віці 80 років померла ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі ст.1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім’єю з 2002 року. Однак факт проживання із спадкодавцем однією сім’єю встановлюється судом, в зв’язку з чим позивач вимушена звернутися до суду із відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали із зазначених в ньому обставин.
Представник відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 в судовому засідання залишила задоволення позову на розсуд суду.
Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2003 року ОСОБА_5 визнано недієздатною (а.с. 18).
Відповідно до подання №569/01-09 від 07.05.2013 року ОСОБА_7 звернулася до органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради із заявою, що за станом здоров’я не може виконувати обов’язки опікуна над донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і просить розглянути як кандидатуру в опікуни ОСОБА_2 (а.с. 15).
Відповідно до Заяви від 17.12.2012 року ОСОБА_7 зобов’язується надати право проживання та реєстрації в належній їй квартирі, що знаходиться в м.Мукачево, вул.І.Зріні, 4/2 ОСОБА_2 (а.с. 24).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2013 року ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_5, яка перебуває в Мукачівському психоневрологічному інтернаті (а.с. 14).
Відповідно до відповіді №212 від 10.08.2018 року, виданої КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходилась на повному державному утриманні в установі з 05.06.2002 року по 22.07.2018 року, згідно наказу №14 від 05.06.2002 року. ОСОБА_2, опікун підопічної ОСОБА_5 постійно відвідувала підопічну з моменту поступлення в інтернат (05.06.2002 року) по день смерті. Інших родичів чи знайомих, які б відвідували ОСОБА_5, крім її покійної матері, не було. Під час відвідувань опікун приносила хворій продукти харчування та деякі інші речі особистого вжитку, постійно цікавилась станом її здоров’я та турбувалась про неї (а.с. 27).
ОСОБА_9 Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №170080 виданого 15.03.2014 року ОСОБА_7 померла 14.03.2014 року (а.с. 22).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №246912 виданого 23.07.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 22.07.2018 року (а.с. 21).
ОСОБА_9 Довідки №199 від 31.07.2018 року ОСОБА_2 була опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на повному державному утриманні в КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області. Померла ОСОБА_5, 22.07.2018 року, поховання було здійснено за рахунок опікуна ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно до Свідоцтва про поховання виданого 23.07.2018 року ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_5, яка померла 22.07.2018 року (а.с. 13).
ОСОБА_9 Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №048755 виданого 19.01.2001 року ОСОБА_6 помер 18.01.2001 року (а.с. 23).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕВ №050398 виданого 27.06.2001 року, спадкоємцями майна ОСОБА_6, який помер 18.01.2001 року, є кожна в рівній долі: його дружина – ОСОБА_7 та його дочка – ОСОБА_5, що мешкають в м.Мукачево. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: 1/3 частини квартири, яка розташована в м.Мукачево, вул.І.Зріні, 4/2, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності (а.с. 16).
ОСОБА_9 №22621769 від 05.06.2014 року кватира №2 по вул.Зріні Ілони, буд.4 в м.Мукачево належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (1/2 частини) та ОСОБА_2 (1/2 частини) (а.с. 25).
Відповідно до ОСОБА_9 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7781920 від 15.07.2005 року ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина квартира АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Із Заяви про прийняття спадщини №366 від 16.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5 (а.с. 28).
ОСОБА_9 Відповіді №8/01-16 від 12.01.2019 року щодо майна померлої ОСОБА_5 заведена спадкова справа №174/2018 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося.
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
ОСОБА_9 ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.29 ЦК України місце проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.
ОСОБА_9 з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.
ОСОБА_9 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 328, 1217, 1220, 1221, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, суд,-
РІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири, що розташована в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом четвертої черги, після смерті ОСОБА_5.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 169816 виданий 02.10.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2.
Повний текст рішення складено 12.02.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 79891253, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5028/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: