Ухвала суду № 79890990, 18.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3621/15-ц

Провадження № 6/242/24/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3621/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2, Слов’янське МВДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

встановив:

Представник заявника 08.02.2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3621/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3621/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. У своїй заяві представник заявника зазначив, що в провадженні ВДВС Слов’янського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №242/3621/15-ц, виданий 18.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1014368.1 від 02.09.2013 року в розмірі 179349,36 грн.. 16.03.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №124. Просив суд змінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №242/3621/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1014368.1 від 02.09.2013 року в розмірі 179349,36 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» стягнуто заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1014368.1 від 02.09.2013 року в розмірі 179349,36 грн.

На підставі рішення суду Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №242/3621/15-ц, виданий 18.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1014368.1 від 02.09.2013 року в розмірі 179349,36 грн., про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 року ВП51333376.

16.03.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №124.

Тобто, на даний час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набув право вимоги за кредитним договором №КАВНКФ/1014368.1 від 02.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1014368.1 від 02.09.2013 року обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року, із стягувача ПАТ «Український ОСОБА_1» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3621/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2, Слов’янське МВДВС ГТУЮ у Донецькій області – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №КАВНКФ/1014368.1 від 02.09.2013 року в розмірі 179349,36 грн., із стягувача Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов