Ухвала суду № 79890932, 15.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2592/14

Справа № 6/243/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана заява ОСОБА_1, у якій вона зазначає наступне. 30 липня 2014 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2012 року у розмірі 26 656 грн. 52 коп., а також судові витрати у сумі 266 грн. 57 коп. На виконання цього рішення суду 18 квітня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було видано дублікат виконавчого листа № 2/243/187/2018, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В той же час ОСОБА_1 вказаний виконавчий лист вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки нею було подано заяву про перегляд вказаного рішення суду, яку до теперішнього часу не розглянуто. Крім того, заявник зазначає, що, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду від 30 липня 2014 року без урахування того, що ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року вказаний виконавчий лист було визнано таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд, по-перше, виконавчий лист, виданий 18 квітня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2/243/187/2018 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2012 року у сумі 26 656 грн. 52 коп., а також судових витрат у сумі 26 грн. 57 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню та притягнути до передбаченої законом відповідальності державного виконавця та інших винних осіб у справі.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання також не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, натомість направив на адресу суду заперечення, у якому заявлені ОСОБА_1 вимоги не визнав, оскільки судові рішення, які набули законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України, а тому й рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене 17 січня 2018 року, є також обов’язковим для виконання.

Суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 липня 2014 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 243/2592/14, провадження № 2/243/1251/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що набуло законної сили 12 серпня 2014 року, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2012 року у розмірі 26 656 грн. 52 коп., а також судові витрати у розмірі 266 грн. 57 коп.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою 14 грудня 2016 року у справі № 243/2592/14, провадження № 6/243/345/2016, яка набула законної сили 20 грудня 2016 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» було поновлено пропущений ним строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання цього рішення суду, а 03 березня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу у справі № 243/2592/14, провадження

№ 6/243/43/2017, що набула законної сили 09 березня 2017 року, якою банку було видано дублікат вищезазначеного виконавчого листа

Разом з тим, 02 жовтня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області вищевказане заочне рішення суду від 30 липня 2014 року було скасовано, а справу було призначено до судового розгляду, у зв’язку з чим, 16 березня 2018 року ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою у справі № 243/2592/14, провадження № 6/243/3/2018, яка набула законної сили 03 квітня 2018 року, виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення суду від 30 липня 2014 року, було визнано таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, 17 січня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/2592/14, провадження № 2/243/187/2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знову було ухвалено заочне рішення суду, що набуло законної сили 19 лютого 2018 року, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2012 року у розмірі 26 656 грн. 52 коп., а також судові витрати у розмірі 266 грн. 57 коп.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З приписів ч. 1 ст. 431 ЦПК України слідує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті першому частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавчі листи, видані судами на підставі судових рішень, підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Отже враховуючи, що виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2012 року у розмірі 26 656 грн. 52 коп., а також судових витрат у розмірі 266 грн. 57 коп. здійснює Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд приходить до переконання, що рішення, прийняте за результатами розгляду питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо вплине на права, обов’язки й інтереси вищезазначеного відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що цивільно-процесуальним законодавством України такий процесуальний статус як третя особа передбачений виключно у справах позовного провадження, проте враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може вплинути на права, обов’язки й інтереси Слов’янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі вищевказаної виконавчої служби у якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 353, 432 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якості заінтересованої особи Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09-00 годину 22 лютого 2019 року.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату та час.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією цієї ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2