Ухвала суду № 79890865, 18.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/615/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зубенко Є.А. про призначення судово- товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зубенко Є.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області П'ятнициним В.Л. про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області (ЄДРПОУ 02883147).

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто 10.01.2019 року, з урахуванням товарного стану, наступного майна:

-сенсорного мобільного телефону марки «bravis» моделі «A506 Crystal» в корпусі золотистого кольору, який був придбаний у грудні 2018 року приблизно за 2000 грн., у справному та робочому стані, без механічних пошкоджень?

Яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто 10.01.2019 року, з урахуванням товарного стану, наступного майна:

-сенсорного мобільного телефону марки «bravis» моделі «A506 Crystal» в корпусі золотистого кольору, який був придбаний у грудні 2018 року приблизно за 2000 грн., у робочому стані, з механічними пошкодженнями на екрані у вигляді тріщин та пошкодженим корпусом?

Яка матеріальна шкода завдана власнику сенсорного мобільного телефону марки «bravis» моделі «A506 Crystal», в корпусі золотистого кольору, наданого на дослідження, в результаті механічних пошкоджень вказаного мобільного телефону?

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

4.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та, або фото таблицею зазначених предметів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

5.За необхідністю надати експертам дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12019050420000107 від 13.02.2019 року.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зубенко Є.А., будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, але подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000107 від 13.02.2019 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з тих обставин, що 13.02.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що в неї в ніч з 09.01.2019 на 10.01.2019 року невстановлена особа викрала мобільний телефон, на території біля магазину "Аліна", який розташований за адресою вул. Свободи, 1 в м. Лиман Донецької області, чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду предмету, пояснень ОСОБА_4, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Майно щодо якого ставиться питання про його оцінку постановою слідчого від 14.02.2019 року визнане речовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Зубенко Є.А.- задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області (ЄДРПОУ 02883147).

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто 10.01.2019 року, з урахуванням товарного стану, наступного майна:

-сенсорного мобільного телефону марки «bravis» моделі «A506 Crystal» в корпусі золотистого кольору, який був придбаний у грудні 2018 року приблизно за 2000 грн., у справному та робочому стані, без механічних пошкоджень?

Яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто 10.01.2019 року, з урахуванням товарного стану, наступного майна:

-сенсорного мобільного телефону марки «bravis» моделі «A506 Crystal» в корпусі золотистого кольору, який був придбаний у грудні 2018 року приблизно за 2000 грн., у робочому стані, з механічними пошкодженнями на екрані у вигляді тріщин та пошкодженим корпусом?

Яка матеріальна шкода завдана власнику сенсорного мобільного телефону марки «bravis» моделі «A506 Crystal», в корпусі золотистого кольору, наданого на дослідження, в результаті механічних пошкоджень вказаного мобільного телефону?

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

4.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та, або фото таблицею зазначених предметів до експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов'янськ Донецької області та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

5.За необхідністю надати експертам дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12019050420000107 від 13.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -