Рішення № 79890768, 08.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3687/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, встановлення факту родиних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, в якому просив встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_5, який помер 24.03.1997 року, а також просив визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 7,6 га (в умовних кадастрових гектарах), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_5, котрий помер 24.03.1997 року.

Позивач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 51).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник 1-го відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому просила визнати ГУ Держгеокадастру у Донецькій області неналежним відповідачем у справі, справу розглянути без участі представника ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (а.с.43-45).

Представник 2-го відповідача ОСОБА_3 територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась , але надала суду заяву, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без її участі (а.с. 53-54).

Свідки ОСОБА_8та ОСОБА_9А.в судовому засіданні пояснили, що вони давно знали що ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_5, а ОСОБА_1 є сином цього подружжя; ОСОБА_5 та ОСОБА_2, весь час мешкали як одна сім*я, вели сумісне господарство, та всі знали їх як чоловіка та жінку , вони обоє працбвали тривалий час у КСП ім. Фрунзе,, чоловік – водієм, дружина – на птахофермі.

Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_10) ОСОБА_11 народилась 01.01.1941 року у с. Лєльов Чернобильського району Київської області, УРСР, є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб – платників податків (а.с. 12).

05.08.1963 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали між собою шлюб, зареєстрований Гостомельським бюро ЗАГС Київської області, актовий запис № 47 від 05.08.1963 року, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище «Безкишкий», дружині – прізвище «Безкишкая» (а.с.13, записі в документі здійснені російською мовою, переклад українською мовою відсутній).

ОСОБА_5 помер 24.03.1997 року у с. Терни Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено наданою позивачем копією свідоцтва про смерть мерії І-НО № 209113, виданого 25.03.1997 року виконкомом Тернівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області (а.с.16).

За життя ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Краснолиманської міської ради від 28.101995 року № 455 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Фрунзе (с. Терни Краснолиманського району Донецької області), розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19-20).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0039457 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів № 3 01.07.1997 року, р-н 4988, на ім’я ОСОБА_5, зберігається у Відділі у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (а.с.22).

У списку громадян – членів КСП ім. Фрунзе обліковується ОСОБА_5, мешканець с. Терни Краснолиманського району Донецької області (а.с.23).

Згідно з повідомленням архівного відділу Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 08.10.2018 року № ДО 05-07-06/43 у погосподарській книзі с. Терни (вул. 50 років Жовтня) Тернівської сільської ради за період з 1996 по 2000 роки обліковується по день смерті (24.03.1997 року) голова домогосподарства по вул. 50 років Жовтня Безкишкий Іван Олексійович, 14.08.1941 р. н. (а.с.29).

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 05.07.2018 року було відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті 24.03.1997 року ОСОБА_5 (земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Фрунзе Краснолиманського району Донецької області розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)) (а.с.17,18). Відмова у вчиненні нотаріальних дій позивачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до повідомлення Лиманської державної нотаріальної контори від 17.01.2019 року № 29/02-14 спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, який помер 24.03.1997 року, у перевірених матеріалах архіву Лиманської державної нотаріальної контори відсутня .

Надані позивачем докази у сукупності із документами, що підтверджують факт укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_5, дозволяють дійти висновку про наявність родинних зв’язків між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Суд бере до уваги надані в судовому засіданні особисті пояснення ОСОБА_1, записи в погосподарській книзі колишнього КСП ім. Фрунзе, фотознімки позивача разом з членами її родини, оглянуті в судовому засіданні (а.с.30).

За таких обставин суд розцінює розбіжності в написанні прізвища позивача та її покійного чоловіка («Безкишкий», «Безкишкая», «Безкишко») як особливості відтворення на письмі одного і того ж прізвища, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, помилку посадових осіб, котрі здійснювали відповідні записи в офіційних документах.

Як вбачається із досліджених судом документів, ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5 і має право на спадкування за законом після смерті останнього. В досліджених документах вбачаються розбіжності між прізвищем позивача як «Безкишко» у паспорті громадянина України та як «Безкишкая» в свідоцтві про шлюб. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних зв’язків між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для позивача ОСОБА_2 від встановлення факту родинних зв’язків між нею та ОСОБА_5 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її чоловіка.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 ґрунтується на законі, її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5. В інший спосіб встановити вказаний факт позивач не має можливості.

Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази вважає встановленим факт в тому , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться дружиною ОСОБА_5 який помер 24 березня 1997 року в в с.Терни Краснолиманського району Донецької області.

Крім того, суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи як докази, вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області в частині вимог про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно, яке є предметом спору, не встановлена.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1216 ЦК України — спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України — до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач ОСОБА_2 у зв*язку, з тим, що померлим ОСОБА_5 за життя на своє ім*я не було зареєстровано , відповідно до діючих правил, належне йому нерухоме майно , позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись майном яке нележить їй як спадок на власний розсуд, а отже її право оспорюється. Таким чином , на думку суду, ОСОБА_2 повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлому ОСОБА_5 майна, що є предметом спору.

Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документу , заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Натомість у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області в частині вимог про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) слід відмовити, оскільки ГУ Держгеокадастру у Донецькій області на підставі норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності, ч.4 ст. 122 Земельного кодексу України, ч.2 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» не є органом, уповноваженим вирішувати витання щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення з земель власності колишніх КСП; земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб передають сільські, селищні, міські ради (ч.1 ст. 122 Земельного кодексу України).

Керуючись ст. 316, 319, 328,344, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270 1297, 1298 ЦК України, ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, встановлення факту родиних відносин — відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, встановлення факту родиних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться дружиною ОСОБА_5 який помер 24 березня 1997 року в в с.Терни Краснолиманського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім..Фрунзе, розміром 7,6 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно дублікату сертифікату на право на зеиельгну частку ( пай) серії ДН №0039457, виданого Красноиманською міською радою народних депутатів , на підставі розпорядження голови Красноиманської міської ради народних депутатів , від 28.10.1996 року №455, на ім'я ОСОБА_5, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на зеиельгну частку ( пай) за №4958 від 01.07.1997 року ( по КСП ім.Фрунзе), що належала ОСОБА_5 який помер 24 березня 1997 року в в с.Терни Краснолиманського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -