
233 № 233/3886/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С. ,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1, про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «Маркс Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, до виконання, в якій зазначив, що 20 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 233/3886/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. 13 листопада 2015 року представником ТОВ «Маркс Капітал» до Червоногвардійського відділу ДВС було направлено оригінали виконавчих документів із заявами про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час встановити чи надходили до Червоногвардійського відділу ДВС зазначені виконавчі листи неможливо, відкритих виконавчих проваджень по ним немає, де знаходяться виконавчі листи встановити неможливо. Враховуючи наведене вище, з метою виконання рішення суду, просив поновити строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого документа, як пропущеного з поважних причин.
Учасники справи у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, в силу вимог цивільно-процесуального законодавства їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року по цивільній справі № 233/3886/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» (код ЄДРПОУ 37686922) суму збитків в порядку регресу 9779 гривень 31 копійку; у відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок та у відшкодування витрат, пов’язаних з публікацією оголошення про виклик до суду у пресі, в сумі 630 гривень 00 копійок (а.с.91-92).
13 листопада 2015 року представником ТОВ «Маркс Капітал» до Червоногвардійського відділу ДВС було направлено оригінали виконавчих документів із заявами про відкриття виконавчого провадження (а.с.119-120). На теперішній час встановити чи надходили до Червоногвардійського відділу ДВС зазначені виконавчі листи неможливо, відкритих виконавчих проваджень по ним немає, де знаходяться виконавчі листи встановити неможливо.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року у справі № 233/3886/15-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 79890377, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3886/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: