Ухвала суду № 79890334, 18.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2349/19

Провадження № 1-кс/263/1641/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000508 від 15.08.2018 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А НО В И В:

Ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2019 року, задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи.

У зазначеній ухвалі у резолютивній частині допущено описку у написанні назви експертної установи, якої доручено проведення експертизи, замість вірного «Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз», не вірно вказано «Донецького НДЕКЦ МВС України».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2019 року № 263/2349/19 та вважати правильним назву експертної установи – «Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз» замість «Донецького НДЕКЦ МВС України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Соловйов