Рішення № 79889999, 15.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.02.2019 227/5734/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи - Ганнівська сільська рада Добропільського району Донецької області, приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, про встановлення факту родинних зв'язків,,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заінтересована особа заінтересовані особи - Ганнівська сільська рада Добропільського району Донецької області, приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П., з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вони є батьком та донькою.

В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родинних зв'язків їй потрібно для оформлення права на спадщину після смерті свого батька, оскільки постановою наторіуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що не доказаний факт родинних відносин. У заявниці відсутнє свідоцтво про народження, оскільки втратила його, а відновити його не має можливості, так як видавалося в Булаївському районі Північно-Казахстанської області. А тому звернулась в суд з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду, звернулись в суд з заявами про розгляд справи у їхній відсутності. Просять задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи у в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, звернулись в суд з заявою про розгляд справи у відсутності їхнього представник.

Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі осіб за наявними матеріалами справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4 у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. (а.с.8)

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, 1961 року народження, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що не доказано факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23 липня 1983 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб і після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.7)

З довідки форми 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, випливає, що її батьком записаний ОСОБА_4. (а.с.11)

З довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 12 грудня 2018 року вбачається що за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована заявниця ОСОБА_1, 1961 року народження, разом з нею був зареєстрований ОСОБА_7, 1930 року, який помер 3 грудня 2005 року. (а.с.9)

На підтвердження факту перебування в родинних відносин заявницею надано копії документів, які належали померлому, а саме копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав 22 березня 1955 року шлюб з ОСОБА_8, та копіє трудової книжки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12, 13)

В інформації наданої відділом у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 27 вересня 2018 року вбачається, що згідно розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації №506 від 27 листопада 1996 року ОСОБА_4 отримав право на земельну частку (пай) розміром 6,7 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 03 липня 2004 року було видано сертифікат на право на земельну частку пай РН115154. (а.с.14)

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Також судом встановлено, та підтверджується копією спадкової справи №217/2018 до майна померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, інших спадкоємців у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), які би оспорювали право ОСОБА_1 на прийняття спадщини судом не встановлено.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2, (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2), заінтересована особа - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна (адреса місцезнаходження: Донецька область м.Добропілля, вул. Банкова, буд. 28), Ганнівська сільська рада Добропільського району Донецької області ( код ЄДРПОУ 05420451, місце знаходження 85022 Донецька область Добропільський район с. Ганнівка вул. Комарова буд. 48) про встановлення факту родинних зв'язків, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідним батьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повне судове рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

15.02.2019