Ухвала суду № 79889986, 15.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2642/18

Номер провадження: 1-кп/225/76/2019

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

прокурора Бабарика О.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220000162 від 01.02.2018 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15.02.2019 підсудний ОСОБА_2 допустив порушення порядку судового засідання. Зокрема, на початку допиту свідка підсудний ОСОБА_2 вжив образливі висловлювання на адресу свідка, порушивши процедуру допиту.

Головуючий суддя для припинення порушення зробив зауваження підсудному та в черговий раз попередив про неприпустимість образ та порушень порядку судового засідання.

Відразу після попередження підсудний ОСОБА_2, ігноруючи почуте попередження, вжив образливе висловлювання на адресу судді з використанням нецензурних слів, для демонстрації своєї зневаги до судової системи.

Суд відмічає, що подібна поведінка підсудного ОСОБА_2 вже була предметом реагування головуючого. За порушення порядку судового засідання підсудний ОСОБА_2 раніше ухвалою 17.12.2018 року вже видалявся тимчасово з судового засідання в порядку ст.330 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов’язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Зважаючи, що підсудний ОСОБА_2 допустив неодноразово порушення порядку судового засідання та не підкорюється розпорядженням головуючого, суд змушений повторно застосувати до порушника захід впливу - видалення із зали засідання.

Водночас, вирішуючи питання щодо того чи слід видалити підсудного тимчасово чи на весь час судового розгляду, суд враховує наступне:

Підсудний ОСОБА_2 неодноразово порушував порядок судового засідання: проявляв неповагу до учасників судового розгляду, ігнорував виклики у судові засідання, порушував умови запобіжного заходу, ухилявся від суду за що був оголошений у розшук, відмовлявся виходити із конвойного приміщення до зали судового засідання, ображав свідка, непристойно виражався на адресу головуючого судді.

Рінше 17.12.2018 року ОСОБА_2 вже видалявся тимчасово з судового засідання в порядку ст.330 КПК України.

Однак підсудний ОСОБА_2 не зробив належних висновків із попереджень головуючого судді та із застосованого раніше до нього заходу тимчасового видалення, знову не виконує належним чином права обвинуваченого, постійно порушує порядок судового розгляду, демонструючи різні прояви нігілістичної правової поведінки та виражаючи зневагу до судової системи України загалом і до кримінального процесу, зокрема.

Така поведінка підсудного ОСОБА_2 перешкоджає його подальшій участі у судових засіданнях, а також робить неможливим проведення його допиту, оскільки допит обвинуваченого, який образливо висловлюється на адресу головуючого судді з використанням нецензурних слів, є неприпустимим.

Суд доходить висновку, що за таких обставин завдання кримінального процесу щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду вимагають прийняття рішення про видалення підсудного ОСОБА_2 з зали засідання на весь час судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що такий захід впливу не призведе до порушень права на захист підсудного ОСОБА_2, оскільки його інтереси у судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_1

Керуючись ст.330 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

За неодноразове порушення порядку судового засідання та невиконання розпорядження головуючого видалити обвинуваченого ОСОБА_2 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту 09:00 18.02.2019 року.

Суддя: