Ухвала суду № 79889645, 14.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13536/18

Провадження №2/219/656/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості ,-

встановив:

26 листопада 2018 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття та обслуговування міжнародних платіжних карток American Express у загальному розмірі 11 744,79 Євро, що у гривневому еквіваленті складає 388 333,47 грн. та 161 525,43 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

На запит суду, сільським головою Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області надійшла довідка, згідно якої зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Новолуганської сільської ради не зареєстрований та фактично не мешкає.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просив передати вказану цивільну справу за підсудністю на розгляд іншому суду, а саме передати справу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача – ОСОБА_4 також в підготовче судове засідання не з’явився. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути раніше подане клопотання про передачу справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача надана копія паспорта на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації останнього зазначено за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року місто Донецьк віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальною підсудність цивільних справ підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Згідно зазначеного розпорядження, цивільні справи підсудні Калінінському районному суду м. Донецька розглядаються Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,135).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Погрібна