Ухвала суду № 79889083, 02.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24399/18

Провадження по справі № 1-кс/752/477/19

У Х В А Л А

02.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сінг А.Ж. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42018100000000967 від 16.10.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання подане старшим слідчим в ОВС у ГУНП у м.Києві Тищенком І.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Гончаренком А.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС у ГУНП у м. Києві Тищенка І.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Гончаренком А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Фонду державного майна України (ЄДРПОУ 00032945).

В обґрунтування заявлених вимог, Тищенко І.В. зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000967 від 16.10.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням Тищенко І.В. просив розглянути його за відсутності представників Фонду державного майна України з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий в ОВС у ГУНП у м.Києві Тищенко І.В. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Фонду державного майна України , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В ході досудового слідства встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_3 26.06.2018 року вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - звіт про оцінку майна № 135-2/18, а саме: квартири розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світлодарськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 10/21.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 отримував 07.07.2017 у Фонді державного майна України сертифікат суб'єкта оціночної діяльності.

Під час досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Фонду державного майна України (ЄДРПОУ 00032945) а саме: оригінали документів, що містять підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), в тому числі: заяву про видачу сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, довідку про оцінювачів, які працюють у штатному складі суб'єкта господарювання (ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018100000000967 від 16.10.2018 року внесено повідомлення за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Фонду державного майна України (ЄДРПОУ 00032945), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Фонду державного майна України (ЄДРПОУ 00032945), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС у ГУНП у м.Києві Тищенка І.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Гончаренком А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції Тищенку Івану Володимировичу, а також слідчим, що входять до складу слідчої групи та оперативним співробітникам за їх дорученням тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, що перебувають у володінні Фонду державного майна України (ЄДРПОУ 00032945) а саме: оригінали документів, що містять підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), в тому числі: заяву про видачу сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, довідку про оцінювачів, які працюють у штатному складі суб'єкта господарювання (ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк