Ухвала суду № 79889039, 16.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22871/18

Провадження по справі № 1-кс/752/548/19

У Х В А Л А

16.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні провадженні №12018100000000725 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Грищенко Т.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку в ПрАТ «ВФ Україна», подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Грищенко Т.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, а саме у ПрАТ «ВФ Україна», подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, Грищенко Т.О. зазначила, що упровадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12018100000000725, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням Грищенко Т.О. просила розглянути його за відсутності представниківПрАТ «ВФ Україна» з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Грищенко Т.О. подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №12018100000000725 від 01.08.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що посадові особи Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», протягом 2017 - 2018 років, уклали 4 договори з ТОВ "ГАРАНТ БЕЗПЕКИ ЮЕЙ", про надання охоронних послуг на суму понад 9 млн. грн.

Укладеними договорами передбачено розміщення 17 постів цілодобової охорони за адресами: проспект Палладіна, 18/30, проспект Палладіна, 20, проспект Палладіна, 22, вул. Феодори Пушиної, 21, вул. Гарматна, 20, вул. Степана Васильченка, 3, вул. Кадетський Гай, 6, вул. Забіли, 5, вул. Велика Китаївська, 53, вул. Мініна, 9, бульвар Верховної Ради, 21-А, вул. Р. Окіпної, 4-Б, вул. Дніпровська Набережна, 25-А, вул. Панаса Мирного,17, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, вул. Коперніка, 3, вул. Підвисоцького, 4-В, що розташовані на території міста Києва. Крім того, встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 21 фактично надаються послуги з охорони працівниками товариства, паркінг по вул. Підвисоцького, 4-В не належить КП «Житло-сервіс», а паркінг на вул. Коперніка, 3 взагалі не охороняється, власники машино-місць використовують власні ключі.

Згідно інформації з Пенсійного фонду України та аналізу звітності і ліцензійної справи ТОВ "Гарант безпеки ЮЕЙ" встановлено, що фактично на Товаристві протягом 2017-2018 років працювало (у тому числі за трудовими договорами) лише декілька осіб, що свідчить про відсутність можливості виконання умов договорів та розрахунку вартості і дислокації постів охорони, зазначених у додатках договорів з Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, яка користується вказаним мобільним телефоном.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ «ВФ Україна», дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Грищенко Т.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. в про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку в ПрАТ «ВФ Україна» внесене в кримінальному провадженні №12018100000000725 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, з їх вилученням, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в м. Києві Грищенко Тетяні Олегівні, або за дорученням оперуповноваженому УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку, з прив'язкою до базових станцій - за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк