Постанова № 79888545, 18.02.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 269 / 19

3 / 636 / 114 / 19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року за № 002010, ОСОБА_1 о 14.00 год. 10.01.2019 року перебуваючи на ставку, що розташований біля села Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області, ловив мотиля (лічинку хіромонід) підсаком шляхом миття, та намив 0,3 кг. мотиля, чим перевищив добову норму вилову мотиля одній особі, та чим порушив вимоги п. 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Відповідно до п. 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства», дозволяється одній особі вилов мотиля загальною вагою 0,1 кг. за одну добу під час перебування на водоймі загального користування.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002010 від 10.01.2019 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 10.01.2019 року, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він вказав в протоколі.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як вилов водних живих ресурсів у розмірі, що перевищує встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без вилучення добутих водних живих ресурсів, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім цього, з матеріал справи вбачається, що начальник управління рибного господарства просить розглянути питання щодо стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди у розмірі 102 грн., яка була завдана рибному господарству України, та до протоколу додано розрахунок матеріальної шкоди на вказану суму за підписом зазначеного начальника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути на користь Державного агентства рибного господарства України з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 102 грн., заподіяної ним в результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р № 31113106020460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/Чугуївський район/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (підсаку для миття мотиля), та без вилученням добутих водних живих ресурсів (мотиля в кількості 0,3 кг.), які знаходяться у нього на відповідальному зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, заподіяної ним в результаті вчинення адміністративного правопорушення, в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України на р/р 33111331020473, ВДК в Чугуївському районі, код 37792204, банк УДК в Харківській області, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -