Ухвала суду № 79888395, 18.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4020/18

Провадження № 2-ві/645/2/19

УХ В А Л А

про прийняття до провадження

18 лютого 2019 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа : ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявив відвід судді Бондарєвій І.В. з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, посилається на те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 15 лютого 2019 року заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1В – адвоката ОСОБА_2 визнано необґрунтованою, а справу передано для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Провадження по справі зупинено.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2019 року заява представника відповідача ОСОБА_1В – адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Сіла Бондарєвої І.В., була передана на розгляд судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява представника відповідача ОСОБА_1В – адвоката ОСОБА_2 про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.40,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. до розгляду у судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 19 лютого 2019 року на 12 год. 10 хв. з повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: