Ухвала суду № 79888360, 14.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/31/19

Провадження № 2/635/1369/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце реєстрації: м.Київ, Русанівський бульвар, б.8

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Освіти, б.69,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

В позовній заяві позивач просить суд:

-Витребувати у Харіквської ОДНІ ГУ ДФС у Харківській області реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача, ОСОБА_3.

-Стягнути у порядку регресу з Відповідача, ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі - 56 641,13 грн (п’ятдесят шість тисяч шістсот сорок одна гривня 13 копійок).

-Стягнути з Відповідача, ОСОБА_1 на користь Позивача, сплачений Позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що Постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення № 635/7201/16-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУгіАП України, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.09.2016 р. у м. Харків по Харківському шосе на перехресті з вул. Заводською. Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало від ОСОБА_4 Повідомлення про ДТП від 21.09.2016 р. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за Дорученням Позивача суб’єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, проведене незалежне автотоварознавче дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» з державним номерним знаком АХ0363ВН. Відповідно до Висновку експертного товарознавчого дослідження від 16.12.2016 р. № 1045 вартість , завданого Потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 56 641,13 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача, власника транспортного засобу «TOYOTA» з державним номерним знаком 33949ХВ, не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією ОСОБА_5 з Централізованої бази МТСБУ. Позивач розглянув Повідомлення та Заяву Потерпілого та у зв’язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, видав Наказ від 22.02.2017 р. № 1524 про виплату Потерпілому, ОСОБА_4, відшкодування спричиненої Відповідачем шкоди та Довідку від 02.02.2017 р. № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 12 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-

адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко