Ухвала суду № 79887876, 14.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-894/10

Провадження № 6/643/91/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Абсалямової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-894/10 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 52011159.

В обґрунтування заяви зазначив, що у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 52011159, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-894/10, який видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-707/145/2008. 17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-707/145/2008.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13345,11 доларів США, що в перерахунку відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2009 становить 101584,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 1016,30 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250, 00 грн.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 по справі № 2-8947/10 набуло законної сили.

Відповідно до договору факторингу № 3-09/18 від 17.09.2018 ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило право грошової вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-707/145/2008.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись, ст., 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити в повному обсязі.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 52011159 (Боржник – ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-894/10, який видав Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова