Ухвала суду № 79887407, 18.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3357/19

н/п 2-о/640/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Київського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою, якою просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має німецьке походження та за національністю є німкеня. Обґрунтовуючи свою заяву посилається на те, що встановлення факту належності її до національності “німкеня” необхідно для підтвердження німецького походження, та можливості отримати окремі пільги і гарантії, що передбачені чинним законодавством Німеччини для громадян пострадянських республік німецького походження (етнічних німців).

Суд вивчивши заяву, вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз’яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності національності конкретній особі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки такі обставини не встановлюються і не можуть розглядатись в порядку окремого провадження

Вищезазначені висновки викладені в правовій позиції постанови Верховного Суду від 01.02.2018 року, по справі № 61-147св17.

Способом відновлення порушеного права, якщо воно мало місце, може бути звернення до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану, а у разі відмови - оскарження її в судовому порядку, а не шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає розгляду судами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 до Київського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко