Ухвала суду № 79887389, 18.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2433/19

н/п 1-кс/640/2512/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №42018051110000069 від 31.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи спиртовмісних сумішей, призначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 р., в ході проведення якої вирішуватимуться наступні питання:

- Чи є надана на дослідження експертів хімічна рідина спиртовою?

- Якщо так, то який її мікрокомпанентний склад?

- Чи придатна ця речовина до вживання?

- Чи відповідає рідина ДСТУ 4221?

До початку розгляду клопотання по суті слідчим до суду подано заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду; дане питання просить розглянути за її відсутності.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про проведення експертизи без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018051110000069 від 31.07.2018 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - К.С.Садовський