Ухвала суду № 79887303, 13.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3405/19

н/п 2-а/640/199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2019 ВП №58150003,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2019 ВП №58150003.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання заяви з’ясовує, зокрема, чи належить заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень; у справах пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; у справах, пов’язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства території України.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України.

На той час, постановою ВП №58150003 від 25.01.2019 відкрито виконавче провадження у ОСОБА_1 апеляційному адміністративному суді про зобов’язання ОСОБА_1 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 20 КАС України, Київський районний суд м. Харкова не є належним судом для розгляду даної адміністративної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ч.2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2019 ВП №58150003 - передати на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким не була вручена ухвала у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Шаренко С.Л.