Постанова № 79887148, 18.02.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 3-в/425/7/19

425/188/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув подання , що надійшло від начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

14 лютого 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської надійшло подання начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 через неможливість її виконання.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_1 згідно вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.11.2018 року був засуджений до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та направлений для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи.

Розглядаючи подання суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Як вбачається з матеріалів подання орган національної поліції в силу об'єктивних причин не може виконати вищевказану постанову суду про накладення адміністративного арешту.

Згідно ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи неможливість виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02. 2017 року про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 на протязі 2-х років, що суперечить принципу правової визначеності, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.300-304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання постанови суду від 10.02.2017 року по провадженню 3/425/112/17 , справі 425/188/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту припинити через наявність обставин, що унеможливлюють її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук