Рішення № 79886970, 15.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/13167/18

Провадження № 2/638/51/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 82924 грн 92 коп. за період з 01.09.2008 року по 31.05.2017 рік, та за період з 01.09.2001 року по 31.05.2017 рік, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не сплачує.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Копію ухвали відкриття провадження з додатками відповідач не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», надав суду заяву про часткове визнання позовних вимог в межах строку позовної давності, просив застосувати позовну давність у вирішенні спору, відмовити у задоволенні вимог, що перевищують строк позовної давності та слухати справу у його відсутність. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Із п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк.

Як вбачається з відомостей про нарахування та сплату за теплову енергію у відповідача утворилась заборгованість внаслідок неповної та несвоєчасної сплати за надані послуги.

Згідно договору купівлі-продажу №49 та №45 від 25.02.2010 року ОСОБА_1 придбано у власність квартиру №15 та №16 у будинку №3 по вул.Гоголя в м.Харкові, право власності на зазначені квартири також підтверджується витягом про реєстрацію права власності №25423111, та №25422879

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовну заяву про стягнення заборгованості за надані послуги подано до суду 26.07.2018 року, за період стягнення з 01.09.2001 до 31.05.2017 року та з 01.09.2008 року по 31.05.2017 року, тобто після спливу строку, встановленого нормами ст. 257 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене та клопотання відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню підлягає сума заборгованості, яка утворилась за період з 01.01.2014 року по 31.05.2017 року, що становить по кв.№15 – 18988,01 грн та по кв.№16 – 19039,93 грн, а всього – 38027,94 грн

Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов'язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не сплачує заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що виникла заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1381, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 610,257,256,611,267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2014 року по 31.05.2017 року у розмірі 38027,94 грн (тридцять вісім тисяч двадцять сім гривень дев'яносто чотири копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: