Ухвала суду № 79886963, 18.02.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/536/18

Провадження № 1-кп/617/24/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання – Пінчук К.К.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 29 червня 2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України – іспитовий строк 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, раніше судимого 23 серпня 2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та подальшого скерування до Київського районного суду м. Харкова для об’єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та вважали за доцільне об’єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_7, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_8, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_9, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України. Просив вирішити питання про об’єднання вказаних справ.

Потерпіли в судове засідання не з’явились, сповіщались судом про час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку з’явившихся учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_7, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_8, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_9, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об'єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, для його об'єднання в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_7, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_8, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_9, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, приймаючи до уваги, що у межах територіальною юрисдикції Київського районного суду м. Харкова були вчинені більш тяжкі правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України (ч. 1 ст. 32 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 34, 217, 314, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –