Рішення № 79886897, 18.02.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/87/19

провадження: 2/614/47/19

категорія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/87/19

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

за участю учасників справи:

від позивача: не з’явилася,

відповідача: не з’явилася

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

29.01.2019 р. представник позивача звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2018 р. в розмірі 103 153.16 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

12.02.2018 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяу про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, 12.02.2018 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

13.02.2018 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100 000.00 грн., що підтверджується випискою по рахунку 2390, а також відповідним меморіальним ордером.

В порушення відповідних умов договору та приписів законодавства відповідач не повернула кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатила у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Станом на 21.11.2018 року заборгованість відповідача за договором становить 103 153.16 грн. та складається з:

78 816.56 грн. – заборгованість за кредитом;

3026.20 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов;

16147.78 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов;

5162.62 грн. – заборгованість з пені, нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1 Умов.

31.05.2018 року відповідачем була припинена підприємницька діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 29.01.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 18.02.2019 р. відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача подала клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Матеріалами справи встановлено, що 12.02.2018 р. ОСОБА_2 підписано за допомогою ЕЦП Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ, таким чином між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір приєднання (а.с.12-13). На виконання умов вказаного договору, АТ КБ «ПриватБанк» перераховано на рахунок ОСОБА_2 100 000. 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку з 01.01.2000 р. по 17.01.2019 р. та меморіальним ордером від 13.02.2018 р. (а.с.21).

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов?язується надати клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов?язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов відповідач взяла на себе зобов?язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1 цього Договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах, а саме: 2% від початкової суми кредиту.

Пункт 3.2.8.9.2 Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2 Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1 Умов.

Пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5 Заяви).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.02.2018 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_2, станом на 21.11.2018 р., остання має заборгованість перед позивачем в розмірі 103 153.16 грн., яка складається з наступного: 78 816.56 грн. – заборгованість за кредитом; 3026.20 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов; 16147.78 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов; 5162.62 грн. – заборгованість з пені, нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1 Умов (а.с.20).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання зобов’язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Судом встановлено, що 12.02.2018 р. відповідач, будучи фізичною особою-підприємцем, підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг «КУБ». Таким чином між сторонами був укладений договір приєднання.

Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобов’язання за вказаним договором виконав, а відповідач зобов’язання – порушила.

На час звернення до суду відповідач втратила статус підприємця та відповідає за своїми зобов?язаннями, пов?язаними з підприємницькою діяльністю, як фізична особа. За таких обставин, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, про що зазначено в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 04.07.2018 р. (справа № 686/19162/15-ц).

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з’ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Таким чином, із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню: 78 816.56 грн. – заборгованість за кредитом; 3026.20 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов; 16147.78 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов; 5162.62 грн. – заборгованість з пені, нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1 Умов, загальною сумою 103 153.16 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, б. 1Д м. Київ) заборгованість за Кредитним договором №б/н від 12.02.2018 р. в загальній сумі 103 153.16 грн., яка складається з наступного: 78 816.56 грн. – заборгованість за кредитом; 3026.20 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов; 16147.78 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов; 5162.62 грн. – заборгованість з пені, нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1 Умов.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921.00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.