Рішення № 79886881, 18.02.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/833/18 Провадження № 2/613/21/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 101 534 грн. та витрати на оплату судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.05.2016 року на а/ш Харків-Красноград-Перещепине сталася дорожньо-траснпортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2016 року по справі 626/1042/16-п , особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв»язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи – страхове відшкодування в сумі 100 000 грн. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб»єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1534 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 101 534 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії постанови Красноградського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 24.05.2016 року о 12 год. 00 хв. на 62 км +300 м а/ш Харків-Красноград-Перещепино керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н.з. АХ3225ВО в порушення вимог п.10.1 ПДР при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався праворуч від нього, після чого автомобіль HONDA скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, заподіяно матеріальні збитки. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Судом встановлено, що на підставі заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.14) та звіту № 16/07-А225 від 05.08.2016 року (а.с.18-22), МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 100 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №7475рв від 4 жовтня 2016 року (а.с.32)

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Крім того, позивачем для встановлення розміру заподіяння шкоди було залучено суб»єкта оціночної діяльності та сплачено кошти в загальному розмірі 1534 грн. за надання його послуг, що підтверджується платіжними дорученнями №сф-0000285 від 22.08.2016 року (а.с.33) та №АО784рв від 12.10.2016 року (а.с.34).

Відповідно до положень ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи з боку відповідача суду не надано доказів щодо виконання обов'язку по відшкодуванню шкоди, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення шкоди, пов'язаної зі сплатою страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762 гривні.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в АТ Укрсімбанку м.Києва МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131, витрати пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в сумі 101534 (сто одну тисячу п»ятсот тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в АТ Укрсімбанку м.Києва МФО 322313, Код ЄРДПОУ 21647131, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ