Ухвала суду № 79886645, 18.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

18.02.2019

Справа №431/4201/15-ц

Провадження № 6/431/1/19

УХВАЛА

«18» лютого 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з Гапотченко І.О.,

заявника ОСОБА_2,

представника третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

представника третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва, заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільского районного суду Луганської області від 06.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

12 жовтня 2018 року, ухвалою судді Старобільського районного суду Кудрявцева І.В. (а.с. 88 т. 6), по даному цивільному провадженню було залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД». Вказана ухвала не була оскарженою, скасованою й відповідно є чинною.

13 грудня 2018 року внаслідок задоволення самовідводів та відводів ряду суддів Старобільського районного суду, вказана справа, надійшла до провадження судді Старобільского районного суду Логвіненка Т.Г.

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що залучене в якості третьої особи у справі ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на цей час у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи вказаного учасника справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 89 т. 6), місцезнаходженням ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» (GREENCLIFF ENTERPRISES LIMETED) є: Stasinou, 1, MITSI BULDING 1, 1st floor, Flat/Office 4, Platela Eleftherias 1060, Nicisia Cyprus.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Датою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Вказані норми міжнародного права кореспондуються з Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року, ратифікованою Законом України № 2910-IV (2910-15) від 22.09.2005, ВВР, 2006, № 1, ст.5.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у цьому випадку, провадження по справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити третю особу, а саме - ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» (GREENCLIFF ENTERPRISES LIMETED) про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та положення ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З урахуванням розумного строку розгляду справи та часу, необхідного для виконання вищезазначених процедур, пов'язаних з направленням необхідних документів стороні по справі та отримання підтвердження про їх вручення, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної цивільної справи на 31 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 498 Цивільного процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року, ратифікованою Законом України Законом України № 2910-IV (2910-15) від 22.09.2005, ВВР, 2006, № 1, ст.5. суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільского районного суду Луганської області від 06.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину на 31 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Старобільского районного суду Луганської області за адресою 92700, м.Старобiльськ Луганської області вул. Миру, 38-А.

Надати доручення Міністерству юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus) про вручення в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, повноважному представнику ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» (GREENCLIFF ENTERPRISES LIMETED) копії заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільского райноого суду Луганської області від 06.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, ухвали судді Старобільського районного суду від 12 жовтня 2018 року та повідомлення про час та місце слухання справи.

Направити копію заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільского райноого суду Луганської області від 06.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, ухвали судді Старобільського районного суду від 12 жовтня 2018 року та повідомлення про час та місце слухання справи, через Міністерство юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Вказану ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі.

За цих підстав ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Старобільського районного суду

Луганської області Т.Г. Логвіненко