Ухвала суду № 79886258, 18.02.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/182/19

Провадження № 2/400/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» про визнання договору недійсним.

Дана позовна заява не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів, не є малозначним спором.

До матеріалів позовної заяви додано копію довіреності, виданої позивачкою громадянину ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 уповноважує останнього бути її представником у всіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

Однак, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме:п.п.11п.16-1 визначено,що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Провнесення змін до Конституції України (щодоправосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції почала діяти з 01 січня 2019 року.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для визнання даної позовної заяви малозначною в порядку п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, бо вона стосується договірних зобов'язань, тому її розгляд підлягає за правилами загального позовного провадження.

Однак представник позивача не підтвердив свої повноваження як адвоката, що є порушенням ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці (її представнику) усунути вказані недоліки, та надати суду відомості, що базуються на доказах у відповідності до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, щодо наявності у представника позивача ОСОБА_2 адвокатського свідоцтва (ордер або угоду, витяг з угоди).

Роз'яснити позивачці, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» про визнання договору недійсним, залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивачку і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник