
Справа № 347/2567/18
Провадження № 1-кп/347/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.19 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Гордія В.І.,
секретаря – Удудяк І.А.,
за участю прокурора – Іванківа І.М.,
захисника – ОСОБА_1,
представника потерпілого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000210 від 05.06.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018090190000210 від 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього тих самих обов"язків.
Захисник ОСОБА_1 просить суд замінити даний запобіжний захід на особисте зобов"язання, оскільки потерпілим заявлено цивільний позов на значну суму, а робота обвинуваченого пов"язана із частим відлученням з постійного місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_3 згідний з думкою свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора та просять його задоволити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні було встановлено, що 21.12.2018 року Косівським районним судом до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього певних обов"язків.
Прокурор в судовому засіданні довів необхідність продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов"язків, передбачених ухвалою Косівського районного суду від 21.12.2018 року.
Зважаючи на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, не відпали, а розгляд справи ще не завершений, суд вважає, що підстав для заміни даного запобіжного заходу більш м"яким, зокрема особистим зобов"язанням, про яке просить сторона захисту, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181, 331, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає - с. Вербовець, вул. Дружби, будинок №9, Косівського району Івано-Франківської області у визначений період доби з 22.00 год. по 07.00 год. без дозволу прокурора чи суду;
- запобіжний захід відносно ОСОБА_3 застосувати без носіння електронного засобу контролю;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, тобто по 17.04.2019 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківа І.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гордій В.І.
Судове рішення № 79886163, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/2567/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: