Ухвала суду № 79885976, 15.02.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/940/13-цПровадження № 6/395/1/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

з участю секретаря - Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 362.051 (триста шістдесят дві тисячі п'ятдесят одну) гривню 82 коп. та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» судові витрати у сумі 3.441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Згідно матеріалів справи №395/940/13-ц, рішення суду набрало законної сили.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №395/940/13-ц рішенням Новомиргородського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 362.051 (триста шістдесят дві тисячі п'ятдесят одну) гривню 82 коп. та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» судові витрати у сумі 3.441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Постановою було відкрите виконавче провадження № 41473755 про стягнення з ОСОБА_1. вказаного боргу. Станом на 28.01.2019 року зазначене виконавче провадження прийняте до виконання, державним виконавцем вчиняються виконавчі дії.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року право вимоги за Договором кредиту № 47/АК -2007, укладеного 20.09.2007 року між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у томі числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Таким чином, з 06.03.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором № 47/АК-2007, укладеного 20.09.2007 року між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1, який був предметом розгляду справи № 395/940/13-ц за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 41473755 з примусового виконання виконавчого листа № 395/940/13-ц.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41473755 з примусового виконання виконавчого листа № 395/940/13-ц, виданого 26.11.2013 року з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26000050316543), як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський