Ухвала суду № 79885956, 15.02.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/215/19

Провадження №2-о/390/17/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 а також встановити над зазначеною особою опіку та зобов'язати заінтересовану особу призначити заявника опікуном ОСОБА_2

Вивченням заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, зокрема про, визнання фізичної особи недієздатною, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із заяви, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2, фактичним місцем проживання, якої зазначено адресу: АДРЕСА_2. Однак, належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою, заявником до заяви не долучено, що в свою чергу не підтверджує право заявника на пред'явлення даної заяви за підсудністю, визначеною ч.1 ст.295 ЦПК України.

Крім того, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить зобов'язати орган та піклування Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області призначити його опікуном ОСОБА_2

Згідно вимог, встановлених ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До заяви відповідного подання або висновку органу опіки та піклування щодо питання про можливість і доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 також не долучено, що свідчить про те, що заявником не виконано вимоги, встановлені Правилами опіки та піклування 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, тому заява в цій частині підлягає уточненню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 295 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати суду документи на підтвердження фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2

- надати до суду подання або висновок органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області щодо питання про можливість і доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,

- подати до суду заяву з уточненням другої вимоги, з урахуванням отриманого подання або висновку органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області щодо питання про можливість і доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя