
Справа № 216/90/19
Провадження № 1-кс/216/934/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про допит свідка в судовому засіданні, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002349 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка в судовому засіданні.
29.01.2019 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про допит свідка в судовому засіданні, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002349 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.В.Бутенко
Судове рішення № 79885769, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/90/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: