Ухвала суду № 79885137, 04.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6421/18

Провадження № 2/206/200/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу,

встановив:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 12062,96 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Самарського районного суду від 19 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору з даними відповідачами по даній адресі, так як помилково квартальним видано довідку про те, що відповідачі зареєстровані за даною адресою.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі, також пояснив, що до адреси, яка зазначена «Дніпрогазом» в позовній заяві відповідач не має жодного відношення, оскільки за даною адресою ніколи не проживав та ніколи не був зареєстрований, дане домоволодіння не є його власністю.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження по справі, думку відповідача , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «Дніпрогаз» (вул. О. Кониського, буд. 5, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 20262860) судовий збір в розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення № 7239 від 09 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков