Постанова № 79885022, 08.02.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/244/19

3/0187/66/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 близько 13-00 години в с. Чаплинка по вул. Шкільна Петриківського району Дніпропетровської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він зберігав при собі у правій кишені куртки. Згідно з висновком судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 03.12.2018 за № 1/8.6/4638, виявлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,102 г, вилучена у ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,612 г.

Доставленому ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та пояснив, що зберігав наркотичну речовину коноплю для особистого вживання без мети збуту.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, прийшов до висновку, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії ГР 134180 від 08.02.2019 про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 26.11.2018, протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 03.12.2018 за № 1/8.6/4638, постановою про закриття кримінального провадження від 05.02.2018.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, та кваліфіковано як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро покаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме таке стягнення суд вважає буде необхідним, достатнім та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха