Постанова № 79884655, 31.01.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/161/19

провадження № 3/179/103/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа після доопрацювання у відношенні ОСОБА_1, 01 грудня 1984 р. н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 232780 від 23.01.2019 року, 23 січня 2019 року о 13.10 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Магдалинівка вул. Центральна, в приміщенні «правової допомоги» не виконав законні вимоги працівника поліції, намагався вчинити бійку.

Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, пояснення в протоколі надавати відмовився та підписувати протокол в присутності двох свідків, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях Штефан вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується рапортом посадової особи від 23.01.2019р., згідно якого гр.. ОСОБА_1 в приміщенні «Бюро правової допомоги» виражався нецензурною лайкою, курив в приміщенні, та на прохання працівників покинути приміщення відмовився, працівниками поліції було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння та на попередження припинити протиправні дії останній почав поводитись агресивно та влаштував бійку; поясненнями гр. ОСОБА_2, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких порушник дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим враховуючі дані про особу, ступінь його провини, майновий стан,зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень, /призначення платежу: *;21081100; ГР № 232780;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100./

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення